Un tiers des articles sur le cancer partagés sur les réseaux sociaux sont source de désinformation

  • Johnson SB & al.
  • J Natl Cancer Inst

  • Univadis
  • content_folder.clinical_summaries_univadis_global.label
L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte. L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte.

À retenir

  • Près d’un tiers des articles d’actualités et de fond publiés sur les plateformes de réseaux sociaux concernant le traitement des cancers fréquents aux États-Unis contiennent des informations erronées, ce qui pourrait potentiellement nuire aux patients.

Pourquoi est-ce important ?

  • Les informations erronées qui circulent sur les plateformes de réseaux sociaux sont un sujet de préoccupation. En effet, ce type d’informations se propage souvent plus rapidement et plus largement que les informations vérifiées.

Méthodologie

  • 2 experts du cancer ont analysé les 200 articles les plus populaires partagés sur les réseaux sociaux, 50 pour chacun des 4 cancers les plus fréquents (le cancer de la prostate, du poumon, du sein et colorectal).
  • Les experts ont examiné les principales informations cliniques de chaque article, puis les ont évalués en fonction de la désinformation véhiculée et du risque de préjudice que représentait chaque article.
  • Financement : Institut du cancer Huntsman (Huntsman Cancer Institute ; partiellement).

Points clés

  • Sur les 200 articles les plus populaires partagés sur les réseaux sociaux, 32,5 % (n = 65) contenaient des informations erronées.
  • Parmi les articles contenant des informations erronées, 76,9 % (50/65) véhiculaient des informations préjudiciables.
  • Les articles véhiculant des informations erronées étaient associés à un nombre médian d’engagements significativement plus élevé, par rapport à ceux contenant des informations factuelles (médiane : 2 300, contre 1 600 ; P = 0,05).
  • Les articles véhiculant des informations préjudiciables étaient associés à un nombre médian d’engagements significativement plus élevé, par rapport à ceux contenant des informations sûres (médiane : 2 300, contre 1 500 ; P = 0,007).

Limites

  • Seuls les articles les plus populaires, en anglais, sur le cancer ont été inclus dans l’analyse.

Johnson SB, Parsons M, Dorff T, Moran MS, Ward JH, Cohen SA, Akerley W, Bauman J, Hubbard J, Spratt DE, Bylund CL, Swire-Thompson B, Onega T, Scherer LD, Tward J, Fagerlin A. Cancer Misinformation and Harmful Information on Facebook and Other Social Media: A Brief Report. J Natl Cancer Inst. 2021 Jul 22 [Epub ahead of print]. doi: 10.1093/jnci/djab141. PMID: 34291289

Medscape. One in Three Cancer Articles On Social Media Has Wrong Info. 29 July 2021.

©  2022 Aptus Health International, Inc. All rights reserved.

Articles recommandés

Quiz recommandés
Univadis va mettre à jour ses Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité le 12 Janvier 2016. Merci de contacter si vous avez des questions concernant ces changements. En poursuivant sur Univadis après le 12 Janvier 2016 les nouvelles Conditions d'utilisation et Politiques de confidentialité s'appliqueront. En continuant à utiliser Univadis, vous acceptez les nouvelles conditions d'utilisation et politiques de confidentialité.
Univadis a mis à jour ses Terms of Use et Privacy Policy. Merci de contacter si vous avez des questions concernant ces changements. En poursuivant sur Univadis, vous acceptez ces nouvelles conditions d'utilisation et politiques de confidentialité.