Un panel mini-invasif de biomarqueurs permet de détecter le cancer de l’œsophage

  • Ma K & al.
  • Gastroenterology

  • Univadis
  • Clinical Summary
L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte. L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte.

À retenir

  • Un panel de biomarqueurs d’ADN méthylé permet de détecter avec précision le carcinome épidermoïde de l’œsophage (CEO) dans des échantillons cytologiques obtenus à l’aide d’un dispositif de capsule-éponge à avaler.

Pourquoi est-ce important ?

  • Une approche peu coûteuse et mini-invasive permettant de diagnostiquer le CEO aurait des répercussions à l’échelle mondiale, avec peut-être l’impact le plus important sur les pays à bas revenus ayant un accès limité aux soins de santé et aux ressources.

Méthodologie

  • Des échantillons de tissu œsophagien ont été obtenus grâce à une capsule-éponge à avaler chez 35 patients atteints d’un CEO et 59 participants témoins sans CEO.
  • Financement : Instituts nationaux américains de la santé (National Institutes of Health).

Principaux résultats

  • Cinq biomarqueurs (cg20655070, SLC35F1, TAC1, ZNF132 et ZNF542) présentaient une hyperméthylation significative dans les échantillons tumoraux de CEO.
  • Un algorithme incluant l’âge et trois biomarqueurs (cg20655070, SLC35F1 et ZNF132) a obtenu une aire sous la courbe de 0,94 pour détecter le CEO dans l’ensemble d’entraînement.
  • Dans un ensemble de test incluant des patients indépendants, l’algorithme a classé avec succès 90 % des échantillons de CEO, avec une spécificité de 0,867, une sensibilité de 0,923, une valeur prédictive positive de 0,86 et une valeur prédictive négative de 0,93.
  • L’algorithme a démontré une précision de 100 % chez 7 patients de l’ensemble d’entraînement atteints d’un CEO de stade précoce.
  • Aucun événement indésirable n’a été rapporté en lien avec l’ingestion du dispositif de capsule-éponge.

Limites

  • L’étude était de petite taille.