Un dosimètre UV portable se montre prometteur dans le cadre de la réduction du risque de cancer de la peau

  • Varghese GI & al.
  • medRxiv

  • Univadis
  • Clinical Summary
L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte. L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte.

L’étude décrite dans ce résumé a été publiée sur medRxiv.org en prépublication.

À retenir

  • Un dosimètre ultraviolet (UV) qui avertit les porteurs d’une exposition excessive au soleil pourrait réduire le risque de cancers cutanés non mélanomes chez les personnes âgées.

Pourquoi est-ce important ?

  • Malgré les recommandations concernant la réduction de l’exposition aux rayons UV, l’évaluation de l’exposition individuelle reste un défi pour le grand public.

Méthodologie

  • Dans le cadre d’une petite étude pilote, des personnes (âge moyen : 66 ans ; deux tiers de personnes d’origine ethnique blanche) ayant des antécédents de kératoses actiniques ont été affectées de manière aléatoire pour recevoir des conseils concernant la protection contre les UV (n = 47) ou pour utiliser le dosimètre UV Shade (n = 50). Elles ont été suivies pendant six mois.
  • Ce dispositif, porté sur le torse, enregistre l’indice UV toutes les secondes et détermine la dose cumulée d’UV toutes les six minutes.
  • Le degré d’exposition aux UV a été corrigé pour prendre en compte l’utilisation d’un écran solaire.
  • Financement : Shade.

Principaux résultats

  • À 6 mois, le groupe dosimètre UV portable présentait un rapport des taux d’incidence de kératoses actiniques 20 % plus faible (P = 0,44), comparativement au groupe témoin.
  • Les personnes équipées du dispositif présentaient également un rapport des taux d’incidence de cancers de la peau non mélanomes 95 % plus faible (P = 0,024), comparativement aux témoins.
  • Le taux de conformité des dispositifs est resté supérieur à 75 % pendant la majeure partie de l’été et a chuté en dessous de 50 % après le mois de novembre.

Limites

  • L’échantillon était de petite taille.
  • L’étude était monocentrique.
  • L’exposition aux UV dans le groupe témoin était inconnue.