Thrombectomie pour un AVC : les résultats s’aggravent avec le nombre de tentatives d’extraction
- Univadis
- Clinical Summary
À retenir
- Parmi les patients victimes d’un accident vasculaire cérébral (AVC) ischémique traités avec succès par thrombectomie mécanique, un nombre croissant de tentatives d’extraction de caillots est associé à une croissance de l’infarctus et à un moins bon résultat fonctionnel.
Pourquoi est-ce important ?
- Les données permettant de définir la stratégie optimale de thrombectomie mécanique sont limitées.
Principaux résultats
- La première tentative d’extraction de caillots a réussi chez 54 % des patients.
- Plus le nombre de tentatives a augmenté, plus la survenue d’embolies dans un nouveau territoire a fait de même (ρ : 0,73 ; P = 10-4).
- Dans une analyse multivariée, la taille de l’infarctus a augmenté avec :
- le nombre de tentatives (β : 1,6 ml/tentative ; P = 0,03) ;
- la survenue d’une embolie dans un nouveau territoire (β : 2,7 ml ; P = 0,04).
- Probabilité d’un résultat favorable à 3 mois en fonction du nombre de tentatives :
- 62 % avec 1 tentative.
- 55 % avec 2 tentatives.
- 49 % avec 3 tentatives.
- 41,7 % avec 4 tentatives ou plus.
- La croissance de l’infarctus a prédit de façon indépendante un résultat défavorable (rapport de cotes [RC] par augmentation de 1 ml de la taille de l’infarctus : 1,05 ; P = 10-4).
Méthodologie
- Une étude de cohorte rétrospective combinée s’est appuyée sur deux registres prospectifs multicentriques, en France.
- 419 patients consécutifs présentant un AVC ischémique aigu antérieur en raison de l’occlusion d’un gros vaisseau :
- ont été traités par thrombectomie mécanique ;
- ont fait l’objet d’une recanalisation réussie ;
- ont fait l’objet avant et après le traitement d’un examen d’imagerie pondérée en diffusion.
- Critères d’évaluation principaux : un résultat fonctionnel défavorable (score à l’échelle de Rankin modifiée [modified Rankin Scale] à trois mois supérieur à 2).
- Financement : aucun financement n’a été communiqué.
Limites
- Possibilité de facteurs de confusion résiduels n’ayant pas été mesurés.
- Pratiques variables entre les centres.
- Seuls des cathéters guidés par ballonnet ont été utilisés.
- Le nombre de patients a empêché la réalisation d’analyses par sous-groupes.
Malheureusement, l’accès à l’intégralité de cet article est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d’un compte.
Vous avez atteint la limite d'articles par visiteur
Inscription gratuite Disponible uniquement pour les professionnels de santé