Surmonter le racisme en médecine d’urgence : par où commencer ?

Méthodologie

• Il s’agit d’une revue exploratoire de 221 articles sur l’origine ethnique, le racisme et l’antiracisme dans les domaines de la MU et les domaines connexes.
• Critère d’évaluation : les priorités de la recherche basées sur un consensus.
• Financement : aucun financement n’a été communiqué.

Principaux résultats

• Les auteurs ont trouvé des données probantes indiquant des performances moindres concernant l’accès aux soins de santé, l’utilisation des soins de santé, le diagnostic, le traitement et les résultats pour les patients d’origine ethnique non blanche. Cela comprend par exemple :
  • des temps d’attente plus longs ;
  • des scores d’acuité plus faibles ;
  • une analgésie inadaptée ;
  • l’administration retardée d’antibiotiques ;
  • l’administration retardée des soins pour un accident vasculaire cérébral ;
  • un plus grand nombre de visites aux urgences.
• Ils ont également identifié des données probantes indiquant un harcèlement à l’encontre des professionnels de santé d’origine ethnique non blanche.
• Seules six études ont évalué des interventions antiracistes.
• Recommandations :
  • Mettre l’accent sur les études portant sur des interventions centrées sur le patient, et non sur les études documentant les inégalités bien connues.
  • Impliquer les membres des communautés en question dans les discussions et la planification des recherches au-delà de l’inclusion symbolique d’une ou de deux personnes.

Limites

• Recherches menées aux États-Unis.
• Hétérogénéité dans les définitions des origines ethniques et dans les comptes rendus des résultats.