Sténose aortique sévère asymptomatique : une intervention précoce entraîne une amélioration de la survie

  • Gahl B & al.
  • JAMA Cardiol

  • Univadis
  • Clinical Summary
L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte. L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte.

À retenir

  • Chez les patients présentant une sténose aortique sévère asymptomatique, une intervention précoce est significativement associée à une meilleure survie, selon les résultats de cette méta-analyse.

Pourquoi est-ce important ?

  • Le point de décision d’une intervention précoce dans le cadre de la sténose aortique sévère asymptomatique n’était jusqu’à présent pas clairement établi.
  • Ces auteurs ont analysé l’histoire naturelle de la maladie et les associations entre l’intervention précoce et la survie.

Principaux résultats

  • 29 études incluses, N = 4 075 ; 11 901 années de suivi.
  • Une intervention précoce, par rapport à un traitement conservateur, était liée à une réduction significative de la mortalité toutes causes confondues : Rapport de risque (RR) de 0,38 (IC à 95 % : 0,25–0,58).
  • Taux pour 100 patients par an (IC à 95 %) :
    • Mortalité toutes causes confondues : 4,8 (3,6–6,4).
      • 21 études ; n = 3 041 ; suivi médian : 2,3 ans (intervalle interquartile : 1,7–3,4).
    • Mort cardiaque : 3,0 (2,2–4,1).
      • 18 études ; n = 2 813 ; suivi médian : 2,1 ans (intervalle interquartile : 1,4–2,9).
    • Mort par insuffisance cardiaque congestive : 2,0 (1,3–3,1). 
      • 11 études ; n = 1 809 ; suivi médian : 2,3 ans (1,9–2,9).
    • Mort subite : 1,1 (0,6–2,1).
      • 12 études ; n = 1 767 ; suivi médian : 2,3 ans (1,7–3,1).
    • Indication d’une intervention valvulaire : 18,1 (12,8–25,4).
      • 11 études ; n = 1 754 ; suivi médian : 2,3 ans (1,8–3,2).
  • La sévérité de la sténose et le dysfonctionnement ventriculaire gauche étaient les facteurs les plus associés à la mortalité ou à l’intervention valvulaire à l’analyse multivariée.

Méthodologie

  • Il s’agit d’une revue systématique et d’une méta-analyse d’études observationnelles.
  • Financement : aucun financement n’a été communiqué.

Limites

  • De nombreuses études étaient monocentriques et rétrospectives, et la totalité d’entre elles étaient observationnelles, ce qui pose un risque de présence de facteurs de confusion.