SABCS 2019 — L’ajout de capécitabine est efficace dans le cadre du CSTN précoce

Pourquoi est-ce important ?

• Le manque de cibles médicamenteuses dans le CSTN limite les options thérapeutiques ; le fait que la maladie soit agressive et que les résultats soient moins favorables pousse la recherche de traitements efficaces.
• Les données probantes issues de cette étude appuient certaines des recommandations thérapeutiques actuelles.
• La capécitabine a été étudiée dans de nombreux essais portant sur le cancer du sein précoce, mais il s’agit de la première méta-analyse concernant son efficacité à se baser sur les données individuelles des patientes.

Principaux résultats

• Ajout de capécitabine à une chimiothérapie (néo)adjuvante standard dans le cadre du CSTN précoce (7 études, n = 2 953) :
  • Amélioration de 18 % de la SSM (rapport de risque [RR] : 0,82 ; IC à 95 % : 0,71–0,94 ; P = 0,004).
  • Amélioration de 22 % de la SG (RR : 0,78 ; IC à 95 % : 0,66–0,92 ; P = 0,004).
• Aucun bénéfice n’a été observé avec l’utilisation de capécitabine plutôt que d’une chimiothérapie standard (5 études, n = 901).

Protocole de l’étude

• Il s’agit d’une méta-analyse de données individuelles de patientes issues de 12 essais contrôlés randomisés (n = 15 457 ; CSTN : n = 3 854).
• Critère d’évaluation principal : effet de la capécitabine sur la SSM ; critère d’évaluation secondaire : effet de la capécitabine sur la SG.
• Sous-ensembles : capécitabine et chimiothérapie standard (7 études, n = 9 421) ; capécitabine au lieu d’une autre chimiothérapie (5 études, n = 6 032).

Limites

• Les résultats ont été présentés lors d’une conférence, sans examen par des pairs.

Commentaire d’expert

• Harold Burstein, de l’Institut de cancérologie Dana-Farber (Dana-Farber Cancer Institute) à Boston, a réagi sur Twitter : « RÉSULTATS MAJEURS… Nous avons sous-estimé cette approche, car les essais ouverts à tous ont rarement montré un bénéfice. Grande nouvelle pour le #TNBC #SABCS19 ».