Ruxolitinib : une piste pour la repigmentation du vitiligo
- Rosmarin D & al.
- N Engl J Med
- Caroline Guignot
- Résumé d’articles
À retenir
-
Selon deux études de phase 3 internationales, TruE-V1 et TruE-V2, le ruxolitinib crème 1,5% permet d’améliorer les scores de sévérité du vitiligo non segmentaire à 24 semaines chez des patients atteints de plus de 12 ans.
-
L’enregistrement de l’anticorps anti-JAK est en cours au niveau européen.
Pourquoi est-ce important ?
Le vitiligo est une affection dermatologique chronique caractérisée par une dépigmentation auto-immune dont l’impact sur la qualité de vie est importante. Il n’existe pas pour l’heure de médicament favorisant la repigmentation. Cependant, la compréhension de la pathogenèse de la maladie a permis d’identifier un rôle important de l'interféron-γ et de la voie JAK-STAT. Des études préliminaires ont décrit l’intérêt d’inhibiteurs de JAK dans cette affection : les données de phase 2 relatives au ruxolitinib, un inhibiteur de JAK1-JAK2, étant encourageantes, le développement du candidat médicament s’est poursuivi à travers des études de phase 3
Méthodologie
Cette publication compile les données de deux études cliniques de phase 3 internationales : TruE-V1 et TruE-V2, qui ont recruté des patients de 12 ans ou plus et touchés par un vitiligo non segmentaire, la dépigmentation devant couvrir 10% ou moins de la surface corporelle totale, dont au moins 0,5% de celle du visage et au moins 3% des zones non faciales. Ils ont été randomisés (2:1) entre deux applications par jour de ruxolitinib crème à 1,5% ou de la crème placebo pendant 24 semaines sur toutes les zones de vitiligo, tous les patients basculant dans le groupe ruxolitinib jusqu'à la 52e semaine.
Principaux résultats
TruE-V1 et TruE-V2 ont respectivement inclus 330 et 344 patients (respectivement 40,2 et 38,9 ans, 10,9 et 10,5% de sujets mineurs, 56,4% et 50,1% de sujets de sexe féminin). Par ailleurs, les trois phototypes les plus clairs représentaient 78,5% et 65,9% des patients des études TruE-V1 et TruE-V2.
Le critère d’évaluation principal, qui était l’amélioration d'au moins 75% par rapport à l’inclusion du score de sévérité du vitiligo au niveau facial (F-VASI) à la 24e semaine, était de 29,8% dans le groupe ruxolitinib contre 7,4% dans le groupe contrôle (p<0,001) dans l’étude TruE-V1, et de 30,9% et 11,4%, respectivement (p<0,001) dans l'étude TruE-V2.
De même selon le score VNS d’auto-évaluation de la sévérité du vitiligo par les patients, 24,5% et 20,5% des groupes ruxolitinib signalaient une amélioration observable de leur vitiligo, contre 3,3% et 4,9% respectivement des groupes sous placebo (p=0,001).
En termes de sécurité, des événements indésirables ont été notifiés chez 54,8% et 62,3% des patients sous ruxolitinib des études TRuE-V1 et TruE-V2. Les évènements légers à modérés ont concerné 45,7% et 50,0% des groupes ruxolitinib TruE-V1 et TruE-V2 contre 38,5% et 33,9%, respectivement des groupes contrôle. Il s’agissait le plus souvent d’acné, de rhinopharyngite et de prurit au niveau du site d'application.
Financement
Cette étude a été sponsorisée par Incyte.
Malheureusement, l’accès à l’intégralité de cet article est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d’un compte.
Vous avez atteint la limite d'articles par visiteur
Inscription gratuite Disponible uniquement pour les professionnels de santé