Pneumonie liée au COVID-19 et hypoxémie légère : l’oxygénothérapie nasale à haut débit n’apporte pas de bénéfice

  • Crimi C & al.
  • Thorax

  • Univadis
  • Clinical Summary
L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte. L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte.

À retenir

  • L’oxygénothérapie nasale à haut débit (ONHD) n’a montré aucun bénéfice, par rapport à l’oxygénothérapie conventionnelle (OC), concernant le taux d’escalade de l’assistance respiratoire chez les patients atteints d’une pneumonie liée au COVID-19 et d’une hypoxémie légère.

Pourquoi est-ce important ?

  • Il s’agit du premier essai contrôlé randomisé et multicentrique à avoir examiné les bénéfices de l’ONHD dans cette population de patients.
  • Les résultats suggèrent que l’ONHD « ne doit pas être utilisée comme une stratégie de routine pour la supplémentation en oxygène » dans cette population de patients.

Méthodologie

  • Un essai randomisé et multicentrique comparant l’ONHD à l’OC a porté sur 364 patients atteints d’une pneumonie liée au COVID-19 et présentant un taux de saturation périphérique en oxygène inférieur ou égal à 92 % qui ont eu besoin d’une oxygénothérapie.
  • Critère d’évaluation principal : l’escalade de l’assistance respiratoire (passage à une pression des voies aériennes positive continue, une ventilation non invasive ou une ventilation artificielle invasive) dans les 28 jours.
  • Financement : aucun financement spécifique.

Principaux résultats

  • Aucune différence n’a été constatée entre les groupes concernant l’escalade de l’assistance respiratoire (30,3 % avec l’ONHD, contre 38,6 % avec l’OC ; différence de risque absolu : -8,29 % [intervalle de confiance (IC) à 95 % : -18,05 % à 1,47 %] ; risque relatif [RR] : 0,79 [IC à 95 % : 0,59–1,05]).
  • Aucune différence n’a été constatée entre les groupes concernant le niveau de récupération clinique (69,1 % avec l’ONHD, contre 60,8 % avec l’OC ; différence de risque absolu : 8,29 % ; IC à 95 % : -1,51 % à 18,08 % ; RR : 1,14 ; IC à 95 % : 0,98–1,32).
  • Aucune différence n’a été constatée entre les groupes concernant les critères d’évaluation secondaires :
    • Délai avant la première escalade de l’assistance respiratoire.
    • Admission en unité de soins intensifs (USI).
    • Durée du séjour à l’hôpital.
    • Décès dans les 28 jours.
    • Décès dans les 60 jours.

Limites

  • L’étude a été menée en ouvert.