Pneumonie communautaire chez l’enfant : comparaison entre antibiotiques à court terme et à plus long terme

  • Kuitunen I & al.
  • Clin Infect Dis

  • Univadis
  • Clinical Summary
L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte. L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte.

À retenir

  • Une méta-analyse révèle qu’une antibiothérapie de courte durée (3 à 5 jours) ne présente pas un taux d’échec thérapeutique plus élevé qu’un traitement plus long (7 à 10 jours) chez les enfants (âgés de 6 mois ou plus) atteints d’une pneumonie communautaire (PC) qui sont pris en charge en ambulatoire.
  • Aucune différence n’a été identifiée entre les groupes concernant la sécurité d’emploi.
  • Les résultats ne s’appliquent qu’aux pays à revenus élevés.

Pourquoi est-ce important ?

  • La PC est observée chez 0,3 % à 1,5 % des enfants chaque année dans les pays occidentaux.
  • Les résultats suggèrent que les lignes directrices internationales actuelles (7 à 10 jours d’amoxicilline, quelle que soit l’étiologie) doivent être modifiées en faveur d’une antibiothérapie de courte durée.
  • Des traitements courts permettront d’éviter le développement d’une résistance aux antibiotiques.

Méthodologie

  • Une méta-analyse a inclus 4 essais cliniques randomisés (ECR ; n = 1 541) après une recherche dans les bases de données PubMed, Scopus et Web of Science.
  • Les ECR provenant de pays à bas revenus et à revenus intermédiaires ont été exclus.
  • Critère d’évaluation principal : la différence de risque concernant les taux d’échec thérapeutique (défini comme la nécessité d’un nouveau traitement ou d’une hospitalisation dans un délai d’un mois).
  • Financement : aucun.

Principaux résultats

  • Aucune différence n’a été constatée entre les groupes au niveau du taux d’échec thérapeutique (7,9 % avec une antibiothérapie de courte durée, contre 8,0 % avec une antibiothérapie de plus longue durée ; différence de risque : -0,00 % ; intervalle de confiance [IC] à 95 % : -0,03 % à 0,02 %).
  • Aucune différence n’a été constatée entre les groupes concernant les événements indésirables (différence de risque : -0,00 % ; IC à 95 % : -0,05 % à 0,05 %).

Limites

  • Faible nombre d’ECR et de patients.