Myélome multiple R/R : les schémas thérapeutiques à base de daratumumab permettent d’obtenir une MR négative durable

  • Avet-Loiseau H & al.
  • J Clin Oncol

  • Univadis
  • Clinical Summary
L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte. L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte.

À retenir

  • Un traitement à base de daratumumab permet d’obtenir un taux plus élevé de maladie résiduelle (MR) négative durable, comparativement au traitement de référence, chez les patients atteints d’un myélome multiple en rechute/réfractaire (R/R).
  • Une MR négative a été associée à une survie sans progression (SSP) plus longue et à une réponse durable.

Pourquoi est-ce important ?

  • L’obtention d’une MR négative durable pourrait être un facteur prédictif des résultats à long terme.

Méthodologie

  • Une analyse exploratoire des études POLLUX (n = 569) et CASTOR (n = 498), qui ont inclus des patients atteints d’un myélome multiple R/R ayant reçu un traitement à base de daratumumab ou un traitement de référence (témoins), a été réalisée.
  • Financement : Janssen Research and Development, LLC.

Principaux résultats

  • Dans les études POLLUX et CASTOR, respectivement :
    • la durée de suivi médiane était de 54,8 et 50,2 mois.
    • Les schémas thérapeutiques à base de daratumumab ont induit un taux de MR négative au moins 4 fois plus élevé (105), comparativement aux témoins (32,5 %, contre 6,7 % ; et 15,1 %, contre 1,6 %, respectivement ; P < 0,000001).
    • Au sein du groupe daratumumab, le taux de MR négative était plus élevé chez les patients ayant obtenu une réponse complète (RC) ou supérieure (57,4 %, contre 29,2 % [P = 0,0001] ; et 52,8 %, contre 17,4 % [P = 0,0035]).
    • Une proportion plus importante de patients a présenté une MR négative durable pendant au moins 6 mois dans le groupe daratumumab, comparativement au groupe témoin (20,3 %, contre 2,1 % ; et 10,4 %, contre 1,2 % ; P < 0,0001 pour les deux).
  • Les patients présentant une MR négative et une RC ou supérieure, comparativement aux patients présentant une MR positive ou une réponse inférieure à une RC, ont obtenu une amélioration de la SSP (rapport de risque [RR] : 0,20 ; P < 0,0001).

Limites

  • Il s’agit d’une analyse exploratoire.