Mammographies : une seconde lecture permet d’augmenter la détection du cancer dans une étude néerlandaise

  • Coolen AMP & al.
  • Br J Cancer

  • Univadis
  • Clinical Summary
L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte. L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte.

À retenir

  • Une seconde lecture en aveugle permet d’augmenter le taux de détection du cancer du sein à partir d’une mammographie de dépistage numérique, mais au prix d’un taux de rappels et d’un taux de rappels faux positifs plus élevés.

Pourquoi est-ce important ?

  • Ces résultats peuvent aider les programmes de radiologie à déterminer si une double lecture en aveugle doit être mise en place pour les mammographies de dépistage numériques.

Protocole de l’étude

  • Une série de cas prospective de 99 013 mammographies de dépistage numériques, réalisées dans une région des Pays-Bas, a été analysée.
  • Une lecture unique a été comparée au recours à un second lecteur en aveugle, qui n’était pas au courant des résultats de la lecture unique, pour le taux de détection du cancer et d’autres résultats.
  • Financement : aucun.

Principaux résultats

  • La lecture unique a mené à 2 928 rappels et 616 cancers détectés par dépistage, tandis que le recours à un second lecteur en aveugle a mené à 612 rappels supplémentaires et à la détection de 82 cancers supplémentaires.
  • Comparaison d’une lecture unique, comparativement à une double lecture en aveugle :
    • Augmentation du taux de rappels de 3,0 % à 3,6 % (P < 0,001) ;
    • Augmentation des cancers détectés par dépistage de 6,2 à 7,0 pour 1 000 dépistages (P < 0,001) ;
    • Augmentation des rappels faux positifs de 23,4 à 28,7 pour 1 000 dépistages (P < 0,001) ;
    • Aucune différence au niveau de la valeur prédictive positive en pourcentage pour le rappel ou la biopsie ;
    • Aucune différence au niveau des caractéristiques tumorales au suivi à deux ans, à l’exception d’un grade plus favorable après double lecture en aveugle (P = 0,021).

Limites

  • La rentabilité n’a pas été abordée.
  • Il se peut que les résultats ne puissent pas être généralisés à d’autres pays.