L’utilisation de la Tnc-hs et des algorithmes 0 h/1 h, 0 h/2 h et 0 h/3 h de l’ESC pour évaluer l’infarctus du myocarde aigu permet d’établir un diagnostic précis

  • Long B & al.
  • Acad Emerg Med

  • Univadis
  • Clinical Summary
L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte. L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte.

À retenir

  • Pour établir ou écarter un infarctus du myocarde aigu (IMA), les algorithmes 0 heure/1 heure et 0 h/2 h de la Société européenne de cardiologie (European Society of Cardiology, ESC) se sont avérés particulièrement précis dans cette méta-analyse.

Pourquoi est-ce important ?

  • Parmi les patients souffrant de douleurs thoraciques pris en charge au service des urgences (SU), jusqu’à un patient sur cinq reçoit un diagnostic d’IMA.
  • Les récentes lignes directrices de l’ESC utilisent la troponine cardiaque de haute sensibilité (Tnc-hs).

Principaux résultats

  • Les algorithmes 0 h/1 h et 0 h/2 h se sont avérés très précis pour établir ou écarter un IMA.
  • L’algorithme 0 h/3 h était sensible pour établir un IMA, mais moins sensible pour l’écarter.
  • Pourcentage de patients restant dans la zone observationnelle ou indifférenciée :
    • 0 h/1 h : 29 %.
    • 0 h/2 h : 24 %.
    • 0 h/3 h : 15 %.

Méthodologie

  • Une revue systématique et une méta-analyse ont porté sur 32 études évaluant les protocoles 0 h/1 h, 0 h/2 h et 0 h/3 h de l’ESC s’appuyant sur la Tnc-hs (n = 30 066).
  • Les participants étaient des adultes ayant été examinés dans des SU en Asie, en Australasie ou aux États-Unis, chez lesquels un infarctus du myocarde sans sus-décalage du segment ST ou un syndrome coronaire aigu était suspecté.
  • Critère d’évaluation : la précision diagnostique pour l’IMA (défini selon la troisième ou la quatrième définition universelle de l’IMA du Groupe de travail mondial [Global Task Force]).
  • Financement : aucun financement n’a été communiqué.

Limites

  • Une hétérogénéité significative a été constatée entre les études, ce qui pourrait expliquer la performance apparemment plus faible de l’algorithme 0 h/3 h.
  • Les données individuelles des patients n’étaient pas disponibles.