Les médecins sous-estiment souvent le risque cardiovasculaire chez les patients atteints d’un diabète de type 2
- Morieri ML & al.
- Cardiovasc Diabetol
- Univadis
- Clinical Summary
À retenir
- Les médecins ont sous-estimé le risque cardiovasculaire chez environ un tiers des personnes atteintes d’un diabète de type 2 (DT2).
- La sous-estimation est associée à une faible atteinte des objectifs en matière de cholestérol à lipoprotéines de basse densité (Low-Density Lipoprotein cholesterol, LDL-C).
Pourquoi est-ce important ?
- L’atteinte des objectifs en matière de LDL-C réduit les événements cardiovasculaires chez les personnes atteintes d’un DT2 à risque élevé/très élevé de maladie cardiovasculaire (MCV).
Méthodologie
- Une enquête a été menée auprès de médecins dans 67 services ambulatoires italiens, laquelle a inclus les dossiers de 2 844 patients diabétiques (72 % à risque très élevé de MCV/27 % à risque élevé de MCV).
- Les évaluations ont été comparées aux lignes directrices européennes.
- Financement : Neopharmed Gentili.
Principaux résultats
- Dans l’ensemble, 55,7 % des patients présentaient un taux moyen de LDL-C supérieur à 100 mg/dl, et 20 % n’utilisaient pas de traitement hypolipémiant.
- Un traitement d’association permettant une réduction du taux de LDL-C d’intensité élevée, très élevée et extrême a été prescrit pour 18 %, 4 % et 0,2 % des patients, respectivement.
- Seuls 10 % des patients ont atteint les objectifs en matière de LDL-C recommandés par les lignes directrices (taux de LDL-C + intensités de traitement).
- Les médecins ont suggéré des objectifs en matière de LDL-C plus élevés que ceux recommandés pour 34,7 % des patients.
- Les patients dont le risque de MCV était mal classé étaient 67 % moins susceptibles d’atteindre les objectifs en matière de LDL-C (rapport de cotes [RC] : 0,33 ; P < 0,0001) et étaient plus souvent non traités (27 % contre 16 % ; P < 0,0001) que ceux dont le risque était correctement classé.
- La sous-estimation du risque de MCV était plus susceptible de survenir chez les femmes (rapport de cotes [RC] : 1,55 ; P = 0,001).
- Les femmes étaient moins susceptibles que les hommes de recevoir des traitements d’intensité élevée (RC : 0,74 ; P = 0,02).
- Les patients sous prévention secondaire étaient 71 % plus susceptibles d’atteindre les objectifs en matière de LDL-C que les patients sous prévention primaire (RC : 1,71 ; P = 0,001).
Limites
- Analyse transversale.
- Des données sont manquantes.
- Population entièrement d’origine ethnique italienne.
Malheureusement, l’accès à l’intégralité de cet article est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d’un compte.
Vous avez atteint la limite d'articles par visiteur
Inscription gratuite Disponible uniquement pour les professionnels de santé