Les inhibiteurs de la pompe à protons sont liés à un meilleur contrôle de la glycémie dans le cadre du DT2

  • Peng CC & al.
  • J Clin Endocrinol Metab

  • Univadis
  • Clinical Summary
L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte. L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte.

À retenir

  • Le traitement par inhibiteurs de la pompe à protons (IPP) en tant qu’adjuvant aux soins standard du diabète de type 2 (DT2) accentue la réduction des taux d’HbA1c et de la glycémie à jeun (GJ), mais ne modifie pas significativement l’incidence du DT2 chez les patients sans DT2 à l’inclusion.

Pourquoi est-ce important ?

  • Les personnes atteintes d’un DT2 présentent une prévalence plus élevée de symptômes des voies gastro-intestinales supérieures, en particulier en cas de mauvais contrôle de la glycémie.

Méthodologie

  • Une méta-analyse a été réalisée à partir de 7 études ayant examiné le contrôle de la glycémie dans le cadre du DT2 (n = 342) et de 5 études ayant examiné le risque de diabète incident (n = 244 439) avec une comparaison entre l’utilisation d’IPP ajoutés au traitement standard et l’absence d’IPP (certains patients ont reçu un placebo).
  • Financement : aucun financement n’a été communiqué.

Principaux résultats

  • Dans l’ensemble, par rapport au traitement standard seul, l’ajout d’IPP a été associé à des diminutions du taux d’HbA1c de 0,36 point de pourcentage (P = 0,025) et de la GJ de 10,0 mg/dl (P = 0,037). 
  • Le diabète incident n’a pas différé avec l’utilisation d’IPP (risque relatif combiné : 1,10 ; P = 0,385).
  • L’utilisation d’IPP n’a pas été associée à la fonction des cellules bêta, à l’indice de masse corporelle (IMC), au poids corporel ou au profil lipidique.

Limites

  • L’échantillon pour l’analyse du contrôle de la glycémie était de petite taille.
  • Le nombre de participants pour l’analyse du diabète incident était faible.
  • La durée du suivi n’était que de 12 semaines dans la plupart des études.
  • Aucune information sur la modification du traitement antidiabétique pendant la période de l’étude.
  • La plupart des études ont été menées dans des pays asiatiques.
  • Hétérogénéité élevée. Analyse de sensibilité non robuste.