Les femmes préfèrent un prélèvement sans spéculum pour le dépistage du papillomavirus lorsqu’il est effectué par des cliniciens
- Landy R & al.
- Br J Gen Pract
- Univadis
- Clinical Summary
À retenir
- Le prélèvement sans spéculum (SS) effectué par des cliniciens est hautement concordant avec les échantillons acquis de manière conventionnelle avec un spéculum pour la détection du virus du papillome humain (VPH).
Pourquoi est-ce important ?
- Le prélèvement SS pourrait offrir une autre méthode de détection précise du VPH aux patientes ayant des difficultés à effectuer un autoprélèvement/qui n’aiment pas les spéculums. Il donne en outre l’occasion de discuter du dépistage du cancer du col de l’utérus et de la santé gynécologique générale.
Principaux résultats
- 26 femmes présentaient une néoplasie intraépithéliale cervicale de grade 2 ou supérieur (NIC2+) ; 18 femmes avaient fait l’objet d’un prélèvement SS le même jour que la réalisation d’une biopsie indiquant une NIC2+ ; 15 femmes avaient été testées positives au VPH à partir d’un prélèvement SS avant la réalisation d’une biopsie indiquant une NIC2+ (sensibilité : 83,3 % ; intervalle de confiance |IC] à 95 % : 60,8–94,2 %]).
- 12 femmes avaient fait l’objet d’un prélèvement avec spéculum dans les 91 jours précédant le prélèvement SS. 91,7 % d’entre elles (n = 11) ont obtenu un résultat positif pour le VPH aux 2 tests.
- 96,6 % (n = 197/204) des échantillons conventionnels/SS prélevés le même jour présentaient des résultats concordants ; 4,9 % (n = 10) des femmes étaient positives au VPH aux 2 tests ; spécificité : 96,4 % (IC à 95 % : 92,7–98,5 %) pour le prélèvement SS, par rapport au prélèvement conventionnel (κ de Cohen = 72,4 %).
- Population de la colposcopie : 50 femmes analysées ; 92,0 % (n = 46) présentaient des résultats concordants ; elles ont toutes été testées positives pour la NIC à partir d’un prélèvement avec spéculum, mais ont été testées négatives pour la NIC à partir d’un prélèvement SS (κ de Cohen = 0,67 ; P < 0,001).
- Prélèvement SS effectué par des cliniciens, acceptabilité : 91,5 % (n = 150/164) des femmes ayant rapporté être ménopausées ; 90,1 % et 73,3 % des femmes ont trouvé que le prélèvement SS et le prélèvement conventionnel étaient « excellents/satisfaisants », respectivement (P < 0,001).
- Gêne plus élevée pour le prélèvement conventionnel : 76,9 % contre 36,5 % (P < 0,001).
- 77,8 % des femmes ont préféré le prélèvement SS que le prélèvement conventionnel.
Méthodologie
- Une étude transversale et prospective menée auprès de femmes plus âgées a évalué la sensibilité de l’échantillon prélevé SS pour la NIC2+ de haut grade, la spécificité de l’échantillon prélevé SS par rapport au prélèvement conventionnel, le dépistage du VPH à partir d’échantillons prélevés SS par rapport à des échantillons prélevés avec spéculum appariés.
- Financement : Centre de recherche sur le cancer du Royaume-Uni (Cancer Research UK) ; autres.
Limites
- Faible nombre de cas de NIC+.
- Inconsistances dans les prélèvements d’échantillons.
- Le caractère généralisable des résultats est limité.
Malheureusement, l’accès à l’intégralité de cet article est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d’un compte.
Vous avez atteint la limite d'articles par visiteur
Inscription gratuite Disponible uniquement pour les professionnels de santé