Les anticoagulants oraux directs réduisent le risque de thrombose liée au cancer

  • Riaz IB & al.
  • Mayo Clin Proc

  • Univadis
  • Clinical Summary
L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte. L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte.

À retenir

  • Les anticoagulants oraux directs (AOD) réduisent de manière significative le risque de thromboembolie veineuse (TEV), comparativement à la daltéparine.
  • Le risque d’événements hémorragiques non majeurs cliniquement pertinents était significativement plus élevé avec les AOD, mais aucune différence n’a été observée au niveau du risque d’hémorragie majeure.

Pourquoi est-ce important ?

  • Les auteurs concluent que « les AOD doivent être considérés comme un traitement de référence de la thrombose liée au cancer, avec prudence chez les patients présentant un risque élevé d’hémorragie ».

Méthodologie

  • Une méta-analyse en réseau a été réalisée à partir de quatre essais contrôlés randomisés.
  • Financement : Réseau national américain des soins anticancéreux (National Cancer Care Network) ; Pfizer EMBRACE.

Principaux résultats

  • Les AOD ont entraîné une réduction significative des événements de TEV récurrents, comparativement à la daltéparine (5,6 % contre 9,1 % ; rapport de cotes [RC] : 0,59 ; intervalle de confiance [IC] à 95 % : 0,41–0,86), sans augmentation significative des hémorragies majeures (RC : 1,34 ; IC à 95 % : 0,83–2,18).
  • Comparativement à la daltéparine, le rivaroxaban (RC : 0,41 ; intervalle de crédibilité [ICr] à 95 % : 0,16–0,95) et l’apixaban (RC : 0,58 ; ICr à 95 % : 0,37–0,90) étaient associés à une réduction significative des récidives de la TEV.
    • Aucune différence statistiquement significative n’a été observée au niveau de la récidive de la TEV entre les différents AOD.
  • Dans le groupe AOD, comparativement au groupe daltéparine, 4,8 % contre 3,6 % des patients ont rapporté des hémorragies majeures, mais cette différence n’était pas statistiquement significative.
  • Le risque d’événements hémorragiques non majeurs cliniquement pertinents était significativement plus élevé avec les AOD, comparativement à la daltéparine (RC : 1,69 ; IC à 95 % : 1,13–2,42).

Limites

  • Les comparaisons directes entre les différents AOD étaient insuffisantes.