Le spin est omniprésent dans la littérature médicale d’urgence

  • Ferrell MC & al.
  • Eur J Emerg Med

  • Univadis
  • Clinical Summary
L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte. L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte.

À retenir

  • Parmi les revues systématiques et les méta-analyses relatives à la médecine d’urgence (MU) clinique, environ un tiers énoncent dans le résumé des conclusions qui comportent une présentation tendancieuse des résultats (spin).
  • Le spin peut conduire à une prise de décisions cliniques dangereuses ou sous-optimales.
  • Les auteurs appellent à une meilleure qualité des comptes rendus des résultats et à des interprétations plus prudentes.

Pourquoi est-ce important ?

  • Le spin déforme les résultats en exagérant les bénéfices ou en minimisant les préjudices.
  • Les revues systématiques et les méta-analyses apportent la matière première pour l’élaboration des lignes directrices et peuvent affecter les décisions relatives aux soins.
  • Les médecins peuvent modifier leurs pratiques sur la base des résumés.

Principaux résultats

  • 200 articles ont été sélectionnés de manière aléatoire pour analyse.
  • La qualité des articles était, au mieux, modérée.
  • Dans 34,5 % des articles (69/200), un spin a été détecté dans le résumé.
  • Les deux types de spins les plus fréquents étaient les suivants :
    • Conclusion affirmant un bénéfice, bien que les études examinées présentent un risque élevé de biais : 19,5 %.
    • Conclusion affirmant un bénéfice, bien que les études examinées présentent un biais de signalement : 14,5 %.
  • La présence d’un spin n’a pas été associée à la qualité des études ou des revues.

Méthodologie

  • Une analyse transversale et descriptive a été menée sur des revues systématiques et des méta-analyses portant sur la MU clinique (n = 478).
  • Les auteurs ont effectué des recherches dans les revues suivantes :
    • The American Journal of Emergency Medicine ;
    • Annals of Emergency Medicine ;
    • The Journal of Emergency Medicine ;
    • The Journal of Trauma and Acute Care Surgery ;
    • Resuscitation ;
    • BMJ ;
    • JAMA ;
    • The Lancet ;
    • The New England Journal of Medicine ;
    • PLOS ONE.
  • Critère d’évaluation : la présence d’au moins un type de spin sur les neuf qui existent.
  • Financement : Université d’État de l’Oklahoma (Oklahoma State University).

Limites

  • Les résultats pourraient ne pas être généralisables à d’autres revues.