La torsion du testicule en pédiatrie est souvent facilement détectable par échographie au chevet du patient

  • Mori T & al.
  • Emerg Med J

  • Univadis
  • Clinical Summary
L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte. L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte.

À retenir

  • Chez les enfants suspectés de présenter une torsion du testicule, une échographie sur le lieu de soins (point-of-care ultrasound, POCUS) au résultat positif doit conduire à une prise en charge chirurgicale très urgente.
  • Un résultat négatif ne doit cependant pas exclure le diagnostic de torsion du testicule.
  • Des études prospectives de grande envergure sont nécessaires.

Pourquoi est-ce important ?

  • Environ 10 à 15 % des cas de douleur du scrotum aiguë chez les enfants sont dus à une torsion du testicule.
  • Un traitement tardif peut entraîner des séquelles irréversibles, notamment une perte du testicule.
  • Les vomissements et la perte du réflexe crémastérien peuvent ne pas être présents.
  • Le Doppler couleur est un outil diagnostique important, mais peu étudié chez les enfants.

Principaux résultats

  • La qualité globale des données probantes était modérée.
  • La POCUS a été réalisée par des urologues dans trois études, et par un médecin urgentiste pédiatrique dans la quatrième étude.
  • Sensibilité : 98,4 % (intervalle de confiance [IC] à 95 % : 88,5–99,8 %).
  • Spécificité : 97,2 % (IC à 95 % : 87,2–99,4 %).
  • Rapport de vraisemblance positif : 34,7 (IC à 95 % : 7,4–164,4).
  • Rapport de vraisemblance négatif : 0,017 (IC à 95 % : 0,002–0,12).
  • Taux de résultats faux positifs : 2,8 % (IC à 95 % : 0,6–12,8 %).

Méthodologie

  • Une revue systématique et une méta-analyse ont inclus 4 études portant sur la POCUS pour détecter une torsion du testicule pédiatrique (n = 784).
  • Les participants étaient des enfants âgés de moins de 19 ans qui présentaient un scrotum aigu.
  • Critère d’évaluation : la précision diagnostique.
  • Financement : aucun financement n’a été communiqué.

Limites

  • Risque élevé de biais, y compris de biais d’orientation.
  • Deux études étaient rétrospectives.
  • Pas assez d’études pour les analyses de sensibilité ou l’évaluation du biais de publication.
  • Les études ne comportaient pas de détails sur la formation des médecins ou le protocole.