La chlamydia rectale répond mieux à la doxycycline qu’à l’azithromycine

  • Lau A & al.
  • N Engl J Med

  • Univadis
  • Clinical Summary
L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte. L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte.

À retenir

  • La doxycycline 100 mg 2 fois par jour pendant 7 jours est plus efficace qu’une dose unique de 100 mg d’azithromycine pour le traitement des infections rectales à chlamydia chez les hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes (HSH).

Pourquoi est-ce important ?

  • La chlamydia rectale non traitée peut provoquer une chlamydia urogénitale par auto-inoculation, ce qui renforce la nécessité de sélectionner un antimicrobien efficace au niveau des deux sites.

Principaux résultats

  • Sur 1 035 HSH, 625 ont été affectés de manière aléatoire pour recevoir de la doxycycline (n = 314) ou de l’azithromycine (n = 311).
    • Analyse primaire : 290 HSH ayant reçu de la doxycycline et 297 ayant reçu de l’azithromycine.
  • Guérison microbiologique chez 96,9 % des patients sous doxycycline, contre 76,4 % des patients sous azithromycine.
    • Différence de risque corrigée : 19,9 points de pourcentage (P < 0,001).
  • Dans l’analyse per protocole, une guérison microbiologique a été constatée chez 95,7 % des patients sous doxycycline, contre 73,3 % des patients sous azithromycine.
    • Différence de risque corrigée : 21,3 points de pourcentage (IC à 95 % : 13,3–29,4).
  • Taux d’observance : 89,7 % avec la doxycycline, contre 91,2 % avec l’azithromycine.
  • Événements indésirables (notamment des nausées, des vomissements et une diarrhée) : 33,8 % avec la doxycycline, contre 45,1 % avec l’azithromycine.
    • Différence de risque : -11,3 points de pourcentage (IC à 95 % : -19,5 à -3,2).

Méthodologie

  • Une étude prospective, randomisée, contrôlée et en double aveugle a été menée en Australie.
  • Financement : Conseil national australien pour la santé et la recherche médicale (Australian National Health and Medical Research Council).

Limites

  • L’étude se limite aux hommes et aux infections asymptomatiques.
  • Possibilité de faux positifs.
  • Facteurs de confusion manquants.
  • Biais de sélection.