IRC : une relation en U inversé entre sommeil et qualité de vie
- Sung SA & al.
- Clin J Am Soc Nephrol
- Caroline Guignot
- Résumé d’article
À retenir
- Selon une étude transversale de cohorte conduite chez 1.910 patients insuffisants rénaux non dialysés, ceux qui dormaient 7 heures par nuit étaient ceux qui présentaient la meilleure qualité de vie. Ceux qui dormaient peu (<5 h/nuit) ou qui étaient de gros dormeurs (>9 h/j) avaient respectivement un odds ratio associé à une faible composante physique de la qualité de vie de 3,23 et 2,80, et un odds ratio associé à une faible composante mentale de la qualité de vie et 2,37 et 2,08. L’association entre la durée de sommeil auto-déclarée et la qualité de vie (questionnaire SF-36) suivait une courbe en U inversée.
- Selon les auteurs, les mécanismes sous-jacents pouvant expliquer ce constat sont d’une part, les troubles liés aux modifications neuroendocriniennes liées à une courte durée de sommeil et, d’autre part, la co-existence probable de troubles chroniques comme la dénutrition ou la sarcopénie.
Pourquoi est-ce important ?
On sait qu’une courte durée de sommeil a un impact sur la qualité de vie et le risque cardiométabolique mais peu d’études se sont intéressées à la qualité du sommeil des insuffisants rénaux non dialysés. Cette étude proposait d’évaluer la relation entre sommeil et qualité de vie dans une cohorte de sujets prédialysés.
Principaux résultats
- Au total, 1.910 adultes ont complété le questionnaire SF-36 et le questionnaire sur le sommeil (âge moyen : 52 ans, 62% d’hommes). Le DFGe moyen était de 53 ml/min/1,73 m². Parmi les participants, 33% étaient diabétiques et 11% présentaient une maladie cardiovasculaire.
- La durée moyenne de sommeil était de 6,9 heures par nuit. Au total, 11% des sujets étaient de petits dormeurs (≤5 h/nuit) et 7% étaient des gros dormeurs (≥ 9h/nuit).
- La proportion de personnes dormant ≥ 9h/nuit était plus élevée parmi les sujets ayant un faible DFGe, alors qu’aucune distinction de cet ordre n’était retrouvée chez ceux dormant ≤5 h/nuit.
- Ceux qui dormaient 7 heures par nuit présentaient les scores les plus élevés de SF-36 sur les composantes physiques et mentales (respectivement 76 et 72 sur 100). Les petits et gros dormeurs représentaient respectivement 27 et 32% de ceux présentant une faible composante physique de qualité de vie et 25 et 30% de ceux présentant une faible composante mentale de qualité de vie.
- La durée du sommeil a montré une relation en U inversée. Ceux qui dormaient <5 h/nuit avaient un odds ratio associé à une faible composante physique ou mentale de la qualité de vie de 3,23 et et 2,37 respectivement, tandis que ceux qui dormaient >9 h/nuit avaient des odds ratio correspondant de 2,80 et 2,08.
Méthodologie
L'étude a été conduite à partir des données de la cohorte coréenne KNOW-CKD ayant regroupé des sujets adultes insuffisants rénaux. La durée du sommeil a été évaluée à partir d’une question suivante (« Au cours du dernier mois, combien d'heures de sommeil réel avez-vous par jour ? Cela peut être différent du nombre d'heures que vous passez au lit. »). La qualité de vie était mesurée à partir du questionnaire (KDQOL-SF) puis les réponses ont été transformées en scores équivalents SF-36 (score de 0 à 100, une valeur élevée indiquant une meilleure qualité de vie).
Limitations
Étude transversale ne permettant pas de démontrer un lien de causalité ni d’écarter des facteurs potentiels de confusion.
Malheureusement, l’accès à l’intégralité de cet article est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d’un compte.
Vous avez atteint la limite d'articles par visiteur
Inscription gratuite Disponible uniquement pour les professionnels de santé
