ICP pour un SCA : le prasugrel surprend à nouveau, par rapport au ticagrélor

À retenir

Le prasugrel reste supérieur au ticagrélor dans le cadre d’une intervention coronarienne percutanée (ICP) pour un syndrome coronaire aigu (SCA) dans cette analyse des sous-groupes de l’essai contrôlé randomisé ISAR-REACT 5.
Les saignements étaient comparables entre les deux médicaments.

Pourquoi est-ce important ?

Éditorial : bien que moins de patients aient reçu du ticagrélor, par rapport au prasugrel, dans cet essai, les résultats, « même s’ils sont surprenants... sont importants parce qu’ils confirment les résultats de l’essai principal » et soulignent l’importance des essais de comparaison directe.

Principaux résultats

L’analyse a inclus 1 676 patients dans le groupe du ticagrélor, contre 1 701 patients dans le groupe du prasugrel.
Le critère d’évaluation principal composite regroupait les décès toutes causes confondues/infarctus du myocarde/accidents vasculaires cérébraux à un an.
- 9,8 % avec le ticagrélor.
- 7,1 % avec le prasugrel.
  - Rapport de risque (RR) : 1,41 (IC à 95 % : 1,11–1,78).
Pour les critères d’évaluation secondaires :
- Décès toutes causes confondues : 4,8 % avec le ticagrélor, contre 3,8 % avec le prasugrel.
  - RR : 1,28 (IC à 95 % : 0,92–1,77).
- Infarctus du myocarde : 5,3 % avec le ticagrélor, contre 3,8 % avec le prasugrel.
  - RR : 1,67 (IC à 95 % : 1,19–2,34).
Les saignements, quelle que soit leur sévérité, n’ont pas différé entre les deux.

Méthodologie

Limites

Les auteurs affirment que les résultats « doivent être considérés comme sources d’hypothèses ».
La puissance statistique était insuffisante pour le critère d’évaluation principal.

Malheureusement, l’accès à l’intégralité de cet article est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d’un compte.

Vous avez atteint la limite d'articles par visiteur

Inscription gratuite Disponible uniquement pour les professionnels de santé

Articles recommandés