ENDO 2022 — Le stress lié à la pandémie a-t-il eu un impact négatif sur l’ovulation ?

  • Univadis
  • Conference Report
L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte. L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte.

À retenir

  • Il se peut que les perturbations du mode de vie et les facteurs de stress pendant la pandémie de maladie à coronavirus 2019 (coronavirus disease, COVID-19) aient un effet négatif sur l’ovulation, avec une réduction des durées ou des niveaux de progestérone.

Pendant la pandémie, plusieurs études ont examiné les variations du niveau de stress, de la dépression et de l’anxiété des femmes, les paramètres de reproduction, ainsi que les changements menstruels post-vaccination ; cependant, il y a un manque de données sur le cycle menstruel et l’ovulation pendant la pandémie.

Cette étude est l’une des premières à indiquer que les perturbations ovulatoires sans modification de la durée du cycle menstruel peuvent être liées aux facteurs de stress multidimensionnels que subissent les femmes pendant la pandémie.

« Ces perturbations ovulatoires silencieuses expliquent probablement pourquoi tant de femmes qui ne prennent pas de contraception hormonale ont signalé avoir des règles précoces ou inattendues dans les jours qui ont suivi la vaccination contre la COVID-19 », a déclaré l’auteure principale, la Dre Jerilynn C. Prior, membre du Collège royal des médecins du Canada, de l’Université de la Colombie-Britannique (University of British Columbia), dans un communiqué de presse.

Les données proviennent de deux études de cohorte indépendantes de conception similaire menées à 13 ans d’intervalle : l’étude sur l’ovulation et les menstruations (Menstruation Ovulation Study, MOS) ayant inclus 301 femmes (2006–2008) et l’étude MOS2 ayant inclus 112 femmes qui a été menée pendant la pandémie. Les participantes aux deux études étaient des femmes ayant leurs règles âgées de 19 à 35 ans qui n’utilisaient pas de contraceptifs hormonaux systémiques ou combinés. L’ovulation a été évaluée à l’aide des taux de progestérone urinaire et de la température basale dans les cohortes MOS et MOS2, respectivement.

Les femmes des cohortes MOS2 et MOS présentaient des durées similaires concernant leurs cycles (30,3 jours contre 29,9 jours ; P = 0,306) et le flux de leurs règles (médiane : 6,0 jours ; P = 0,055) similaires. Cependant, davantage de femmes dans l’étude MOS2 ont présenté des troubles ovulatoires infracliniques par rapport à celles de la cohorte MOS (63 % contre 10 % ; P < 0,001).

Les femmes de la cohorte MOS2 ont rapporté une augmentation significative de l’anxiété, de la dépression et de la frustration (émotions négatives globales), des « facteurs de stress extérieurs », des troubles du sommeil et des céphalées par rapport aux femmes de la cohorte MOS (toutes les valeurs de P sont inférieures à 0,001).

Selon les auteurs, ces résultats pourraient avoir des implications majeures sur la santé des femmes, car les troubles ovulatoires persistants/récurrents peuvent augmenter les risques d’infertilité, de perte osseuse, de crises cardiaques précoces et de cancers du sein et de l’endomètre.