Différer les nouveaux antibiotiques jusqu'à une pandémie majeure pourrait être bénéfique - une étude

  • Megiddo I. et coll.
  • Health Economics
  • 11 févr. 2019

  • Par Priscilla Lynch
  • Actualités Médicales
L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte. L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte.

Différer l'utilisation massive de certains nouveaux antibiotiques jusqu'à l'apparition d'une pandémie majeure pourrait s'avérer être une stratégie bénéfique sur le plan économique et médical, selon une nouvelle étude parue dans Health Economics.

Une équipe de recherche internationale a mis au point un cadre mathématique afin d'estimer l'intérêt du développement et de la conservation d'un nouvel antibiotique pour atténuer le fardeau des infections bactériennes dues à des Staphylococcus aureus résistants au cours de l'éclosion hypothétique d'une pandémie grippale sur la base des hypothèses d'un plan de préparation britannique. Les chercheurs ont souligné que les infections bactériennes secondaires avaient été responsables d'une part importante des décès lors des pandémies précédentes, avec un manque de nouveaux antibiotiques dans ce siècle d'augmentation de la résistance aux antimicrobiens.

Les chercheurs ont découvert que différer l'utilisation d'un nouvel antibiotique oral efficace pourrait avoir un impact positif notable, sauf si la pandémie était sans gravité et ne provoquait que peu d'infections secondaires liées à la souche résistante ou si la plupart des patients pouvaient recevoir un traitement par voie intraveineuse.

D'autres analyses au cas par cas pourraient orienter les investissements en matière de nouveaux antibiotiques ainsi que les stratégies d'utilisation, d'après les chercheurs.

L'auteur principal de l'étude, le docteur Itamar Megiddo, a déclaré : « De nos jours, les infections secondaires provoquées par une pandémie grippale substantielle auraient des conséquences catastrophiques. Si nous attendons de ne plus avoir aucune solution pour décider d'investir dans de nouveaux médicaments, il sera peut-être trop tard. »