Diabète de type 2 : le dépistage de la rétinopathie diabétique au moment du diagnostic
- Univadis
- Clinical Summary
À retenir
- Parmi les 99 847 personnes atteintes d’un diabète de type 2 (DT2) nouvellement diagnostiqué dans le monde, 13,1 % présentaient une forme de rétinopathie diabétique (RD) au moment du diagnostic.
- Les résultats soulignent l’importance d’un dépistage ophtalmologique précoce et régulier.
Pourquoi est-ce important ?
- L’apparition du DT2 peut se faire de manière progressive et asymptomatique.
- Les personnes atteintes d’un DT2 peuvent rester non diagnostiquées pendant des années, pendant lesquelles la RD peut se développer et altérer la vision.
- Les recherches antérieures avaient porté sur des personnes dont le DT2 avait été diagnostiqué antérieurement plutôt que sur des personnes nouvellement diagnostiquées.
Méthodologie
- Une revue systématique et une méta-analyse ont été réalisées à partir de 77 études ayant porté sur la prévalence de la RD chez 99 847 patients atteints d’un DT2 nouvellement diagnostiqué dans 26 pays (49,5 % de pays à revenus élevés et 50,5 % de pays à revenus faibles-intermédiaires).
- Le plus grand nombre de rapports provenait du Royaume-Uni (11), de Chine (10) et des États-Unis (8).
- Financement : département de l’Éducation de la province du Fujian.
Principaux résultats
- La prévalence globale combinée de la RD était de 13,1 % (intervalle de confiance [IC] à 95 % : 11,1–15,1 %), variant selon la région de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) de 10,8 % (IC à 95 % : 7,2–15,0 %) en Méditerranée orientale à 19,2 % (IC à 95 % : 14,6–24,3 %) dans la région africaine.
- Cependant, il n’y avait pas de différence globale significative selon le niveau de revenu du pays, avec une prévalence combinée de RD de 12,6 % (IC à 95 % : 9,7–15,9 %) dans les pays à revenus élevés et de 13,4 % (IC à 95 % : 10,9–16,2 %) dans les pays à revenus faibles-intermédiaires (P = 0,66).
- La prévalence de la RD dans les cas de DT2 nouvellement diagnostiqué était plus élevée dans les échantillons cliniques que dans les échantillons communautaires (15,0 % [IC à 95 % : 12,4–17,8 %] contre 11,5 % [IC à 95 % : 8,9–14,5 %] ; P = 0,09).
- Aucune tendance significative dans le temps n’a été constatée.
Limites
- Une hétérogénéité élevée a été constatée entre les études.
- Représentation variable selon les régions/pays.
Malheureusement, l’accès à l’intégralité de cet article est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d’un compte.
Vous avez atteint la limite d'articles par visiteur
Inscription gratuite Disponible uniquement pour les professionnels de santé