Dans le cadre de l’ACCP localisé et résécable, la chirurgie initiale pourrait ne pas toujours être la meilleure option

  • Bergquist JR & al.
  • Cancer Med

  • Univadis
  • Clinical Summary
L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte. L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte.

À retenir

  • La chimiothérapie néoadjuvante en intention de traiter (Intention-to-Treat, ITT) est associée à de meilleurs résultats que la chirurgie initiale (CI) dans le cadre de l’adénocarcinome canalaire pancréatique (ACCP) localement avancé et résécable.

Pourquoi est-ce important ?

  • L’efficacité de la chirurgie initiale, comparativement à la chimiothérapie néoadjuvante, pourrait dépendre de la marge chirurgicale, du taux d’antigène carbohydrate 19-9 (CA19-9) et de l’administration ou non d’une chimiothérapie adjuvante.

Méthodologie

  • Une étude de cohorte a été menée auprès de patients atteints d’un ACCP de stade 0/I/II provenant de la base de données nationale américaine sur le cancer (National Cancer Database ; 2010–2015 ; N = 12 089 ; taux de CI de 76 %, taux de chimiothérapie néoadjuvante de 24 %).
  • Financement : Collège américain des chirurgiens (American College of Surgeons) ; Société américaine du cancer (American Cancer Society).

Principaux résultats

  • Les facteurs influant potentiellement sur la survie comprennent le taux préopératoire de CA19-9, les marges chirurgicales et l’administration d’une chimiothérapie adjuvante.
  • 76,3 % des patients du groupe CI présentaient des marges chirurgicales négatives, 31,8 % présentaient un taux préopératoire de CA19-9 non élevé, et 69,6 % avaient reçu une chimiothérapie adjuvante.
  • 20,4 % des patients du groupe CI présentaient les 3 facteurs en leur faveur.
  • Une analyse non corrigée a indiqué que la survie globale (SG) chutait lorsque moins de facteurs favorables étaient présents (P < 0,05 pour tous).
    • 3 facteurs favorables : 31,2 mois.
    • 2 facteurs favorables : 23,4 mois.
    • 1 facteur favorable : 15,5 mois.
    • De 0 à 1 facteur favorable : 14,7 mois.
    • Zéro facteur favorable : 7,9 mois.
    • Cette tendance s’est maintenue, même après une correction pour prendre en compte d’autres caractéristiques cliniquement importantes.
  • La SG était plus élevée dans le groupe de traitement néoadjuvant en ITT que dans le groupe CI (27,9 mois, contre 22,0 mois ; P < 0,05).

Limites

  • Il s’agissait d’une étude rétrospective.