CPNPC : l’association chimiothérapie et immunothérapie en première intention s’avère supérieure dans une méta-analyse
- Liang H & al.
- Int J Cancer
- Univadis
- Clinical Summary
À retenir
- Un traitement de première intention par inhibiteurs de la mort cellulaire programmée/du ligand de mort cellulaire programmée (Programmed Cell Death/Programmed Cell Death-Ligand, PD-1/L1) et chimiothérapie a permis d’obtenir de meilleurs résultats que chacun de ces traitements seuls, dans le cadre du cancer du poumon non à petites cellules (CPNPC) avancé.
Pourquoi est-ce important ?
- Cette méta-analyse vient combler un vide dû à l’absence de comparaisons directes.
Protocole de l’étude
- Une méta-analyse de 11 essais contrôlés randomisés menés auprès de 6 731 patients atteints d’un CPNPC avancé a été réalisée.
- Financement : Programme national clé de recherche et de développement de Chine et autres.
Principaux résultats
- Dans l’ensemble, les inhibiteurs de PD-1/L1 n’offraient aucun avantage en termes de SSP ou de SG, comparativement à la chimiothérapie.
- Le traitement d’association a permis d’obtenir une amélioration de la SSP (RR : 0,64 ; IC à 95 % : 0,58–0,71) et de la SG (RR : 0,74 ; IC à 95 % : 0,62–0,89), comparativement à la chimiothérapie seule.
- Le traitement d’association a permis d’obtenir une amélioration de la SSP (RR : 0,71 ; IC à 95 % : 0,51–0,99), mais pas de la SG, comparativement aux inhibiteurs de PD-1/L1 seuls.
- Résultats selon les sous-groupes :
- expression de PD-L1 inférieure à 1 % : le traitement d’association était supérieur en termes de SG (RR : 0,78 ; IC à 95 % : 0,67–0,90) et de SSP (RR : 0,72 ; IC à 95 % : 0,65–0,80), comparativement à la chimiothérapie ;
- expression de PD-L1 supérieure ou égale à 50 % : le traitement d’association était supérieur à la chimiothérapie en termes de SG (RR : 0,61 ; IC à 95 % : 0,37–0,98) et de SSP (RR : 0,51 ; IC à 95 % : 0,43–0,62), mais il n’était supérieur aux inhibiteurs de PD-1/L1 qu’en termes de SG (RR : 0,47 ; IC à 95 % : 0,38–0,58).
- Le nombre d’événements indésirables liés au traitement était plus important avec le traitement d’association.
Limites
- La méthode d’évaluation de l’expression de PD-L1 n’était pas uniforme entre les différentes études.
Malheureusement, l’accès à l’intégralité de cet article est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d’un compte.
Vous avez atteint la limite d'articles par visiteur
Inscription gratuite Disponible uniquement pour les professionnels de santé