COVID-19 : les vaccins à ARNm ne présentent pas de cas excédentaires de paralysie faciale, par rapport aux autres vaccins viraux

  • Renoud L & al.
  • JAMA Intern Med

  • Univadis
  • Clinical Summary
L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte. L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte.

À retenir

  • Il n’existe aucun signe de paralysie faciale avec la vaccination contre la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19) par vaccins à acide ribonucléique messager (ARNm), par rapport aux autres vaccins viraux.

Pourquoi est-ce important ?

  • Les signalements de paralysie faciale isolée à la suite d’infections virales et de vaccinations sont fréquents.
  • S’il existe une association, il est supposé qu’elle est à médiation immunitaire ou qu’elle est liée à des réactivations, par exemple, d’herpèsvirus.
  • Auteurs : « si une association entre la paralysie faciale et les vaccins contre le COVID-19 à ARNm existe, le risque est probablement très faible, comme pour les autres vaccins viraux. »

Principaux résultats

  • Au 9 mars 2021, 133 883 rapports de réaction indésirable à un médicament ont été signalés chez des personnes ayant reçu un vaccin à ARNm.
  • 0,6 % (n = 844) étaient liés à une paralysie faciale (749 avec le vaccin de Pfizer-BioNTech ; 95 avec le vaccin de Moderna) :
    • 67,8 % étaient des femmes. 
    • Âge médian : 49 ans (39–63).
    • Délai médian avant l’apparition de la réaction indésirable : 2 jours (0–79).
    • Paralysie faciale : 683 cas.
    • Spasmes faciaux : 25 cas.
    • Troubles du nerf facial : 13 cas.
  • Taux de paralysie faciale avec les autres vaccins viraux : 0,5 % (5 734 sur 1 265 182).
  • Taux avec le vaccin contre la grippe : 0,7 % (2 087 sur 314 980).
  • Les auteurs n’ont trouvé aucun signe de disproportionnalité avec les vaccins à ARNm, par rapport aux autres vaccins viraux, que la définition retenue de la paralysie faciale ait été large ou restreinte.

Méthodologie

  • Une analyse de données a inclus des rapports à la base de données de pharmacovigilance de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS).
  • Financement : aucun financement n’a été communiqué.

Limites

  • Possibilité de facteurs de confusion résiduels.
  • Biais de signalement.