COVID-19 : le taux de transmission du SARS-CoV-2 au sein des ménages approche les 17 %

  • Madewell ZJ & al.
  • JAMA Netw Open

  • Univadis
  • Clinical Summary
L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte. L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte.

À retenir

  • Le taux d’attaque secondaire du coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SARS-CoV-2) au sein des ménages est estimé à 16,6 %, ce qui est plus élevé que celui des autres coronavirus, selon une méta-analyse de 54 études ayant inclus près de 80 000 participants.

Pourquoi est-ce important ?

  • Les ménages sont une source importante de transmission du SARS-CoV-2. 
  • L’isolement à domicile des personnes dont l’infection est suspectée ou confirmée devrait continuer à contribuer à la transmission de la maladie. 

Méthodologie

  • Une méta-analyse a été réalisée à partir de 54 études (N = 77 758) après une recherche dans PubMed.
  • Financement : Instituts nationaux américains de la santé (National Institutes of Health, NIH).

Principaux résultats

  • Le taux d’attaque secondaire global du SARS-CoV-2 au sein des ménages a été estimé à 16,6 % (IC à 95 % : 14,0–19,3 %).
  • Ce taux est plus élevé que celui du SARS-CoV (7,5 % ; IC à 95 % : 4,8–10,7 %) et du coronavirus responsable du syndrome respiratoire du Moyen-Orient (4,7 % ; IC à 95 % : 0,9–10,7 %).
  • Les taux d’attaque secondaire (IC à 95 %) étaient encore plus élevés au sein des ménages comportant :
    • des cas de référence symptomatiques (18,0 % ; 14,2–22,1 %), par rapport à des cas de référence asymptomatiques (0,7 % ; 0–4,9 %) ;
    • des contacts adultes (28,3 % ; 20,2–37,1 %), par rapport à des contacts enfants (16,8 % ; 12,3–21,7 %) ;
    • des conjoints (37,8 % ; 25,8–50,5 %), par rapport à d’autres contacts familiaux (17,8 % ; 11,7–24,8 %) ;
    • des foyers avec 1 personne contact (41,5 % ; 31,7–51,7 %), par rapport à 3 personnes contacts ou plus (22,8 % ; 13,6–33,5 %).

Limites

  • Les études incluses étaient observationnelles.