COVID-19 : le plasma de convalescents s’avère décevant dans une méta-analyse

  • Janiaud P & al.
  • JAMA

  • Univadis
  • content_folder.clinical_summaries_univadis_global.label
L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte. L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte.

À retenir

  • Pour les patients atteints de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19), cette méta-analyse n’a révélé aucun bénéfice d’un traitement par le plasma de convalescents concernant la mortalité ou d’autres résultats cliniques clés.

Pourquoi est-ce important ?

  • Un éditorial note l’absence de coordination des recherches aux États-Unis, en raison de laquelle un grand nombre de données cliniques aux États-Unis n’ont pas pu être enregistrées.
  • Le plasma de convalescents est bien toléré et largement utilisé, mais la base des données probantes est limitée.

Principaux résultats

  • Mortalité avec le plasma de convalescents :
    • Dans les 4 essais évalués par des pairs : risque relatif (RR) résumé de 0,93 (IC à 95 % : 0,63–1,38 ; P = 0,60) ; faible certitude.
    • Dans les 10 essais : RR de 1,02 (IC à 95 % : 0,92–1,12 ; P = 0,68) ; certitude modérée.
  • Durée du séjour à l’hôpital :
    • Essais évalués par des pairs : RR de 1,17 (IC à 95 % : 0,07–20,34 ; P = 0,61) ; faible certitude.
  • Ventilation artificielle :
    • Essais évalués par des pairs : RR de 0,76 (IC à 95 % : 0,20–2,87 ; P = 0,35) ; faible certitude.

Méthodologie

  • Une méta-analyse a été réalisée à partir de 4 essais contrôlés randomisés (ECR) évalués par des pairs (n = 1 060) et de 6 ECR supplémentaires (n = 10 722) ayant comparé le plasma de convalescents à un placebo ou au traitement de référence pour des cas connus ou suspectés de COVID-19 dans tout cadre de traitement.
  • Critères d’évaluation : la mortalité toutes causes confondues, la durée du séjour à l’hôpital, l’utilisation de la ventilation artificielle, autres.
  • Financement : Fondation Laura et John Arnold (Laura and John Arnold Foundation).

Limites

  • Un essai a dominé la méta-analyse, mais les résultats n’étaient disponibles que sous forme d’un communiqué de presse.
  • Tous les essais ont été menés en dehors des États-Unis.
  • Données insuffisantes pour les analyses de sous-groupes.
  • De nombreux essais sont en cours.