COVID-19 : l’oxygénothérapie par canule nasale à haut débit réduit les intubations

  • Ospina-Tascón GA & al.
  • JAMA

  • Univadis
  • Clinical Summary
L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte. L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte.

À retenir

  • Pour les patients atteints d’une forme grave de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19), le recours précoce à une oxygénothérapie par canule nasale à haut débit (CNHD) a entraîné moins d’intubations et un rétablissement plus rapide que l’oxygénothérapie conventionnelle.

Pourquoi est-ce important ?

  • Les patients intubés atteints du COVID-19 ont un pronostic défavorable.
  • Cette étude renforce les données probantes auparavant limitées selon lesquelles le traitement par CNHD pouvait réduire les taux d’intubation.

Principaux résultats

  • 199 patients ont été analysés.
  • Comparaison entre la CNHD et l’oxygénothérapie conventionnelle :
    • Intubation : 34,3 % contre 51,0 % (rapport de risque [RR] : 0,62 ; intervalle de confiance [IC] à 95 % : 0,39–0,96 ; P = 0,03).
    • Délai médian avant le rétablissement : 11 jours contre 14 jours (RR : 1,39 ; IC à 95 % : 1,00–1,92 ; P = 0,047).
    • Taux de mortalité à 28 jours : RR de 0,49 ; IC à 95 % : 0,21–1,16 ; P = 0,11.

Méthodologie

  • L’essai clinique randomisé en ouvert HiFlo-COVID a été mené dans 3 hôpitaux en Colombie, entre août 2020 et février 2021 (n = 220).
  • Les participants présentaient une détresse respiratoire et affichaient un rapport entre la pression partielle d’oxygène dans le sang artériel et la fraction d’oxygène inspiré inférieur à 200.
  • Ils ont été affectés de manière aléatoire pour recevoir une CNHD (n = 109) ou une oxygénothérapie conventionnelle (n = 111) immédiatement après avoir rempli les critères d’inclusion.
  • Critères d’évaluation :
    • la nécessité d’une intubation ;
    • le délai avant le rétablissement clinique jusqu’au jour 28.
  • Financement : Centro de Investigaciones Clínicas, Fundación Valle del Lili, Cali, Colombie.

Limites

  • Essai non mené en aveugle.
  • Taille d’échantillon réduite ; puissance statistique insuffisante pour détecter des différences concernant la mortalité.