CEOP HPV+ : le cétuximab s’avère inférieur au cisplatine dans le cadre d’une RCT

À retenir

Le cétuximab est associé à de moins bons résultats que le cisplatine lorsqu’il est utilisé dans le cadre d’une radiochimiothérapie (RCT) chez des patients atteints d’un carcinome épidermoïde oropharyngé (CEOP) positif au HPV.

Pourquoi est-ce important ?

Ces résultats suggèrent qu’une RCT à base de cisplatine doit demeurer le traitement de référence pour les patients éligibles.

Principaux résultats

La SG à cinq ans était plus faible avec le cétuximab, par rapport au cisplatine (77,9 % contre 84,6 % ; RR : 1,45 ; P = 0,0163).
- Le cétuximab n’a pas rempli les critères de non-infériorité pour la SG (P = 0,5056).
La SSP à cinq ans était plus faible avec le cétuximab, par rapport au cisplatine (67,3 % contre 78,4 % ; RR : 1,72 ; P = 0,0002).
Le taux d’échec locorégional était plus élevé avec le cétuximab, par rapport au cisplatine (17,3 % contre 9,9 % ; RR : 2,05 ; P = 0,0005).
Le cétuximab et le cisplatine présentaient des taux d’événements indésirables de grades 3–4 aigus (77,4 % contre 81,7 % ; P = 0,1586) et tardifs (16,5 % contre 20,4 % ; P = 0,1904) similaires.

Protocole de l’étude

Une étude américano-canadienne a été menée auprès de 805 patients atteints d’un CEOP positif au HPV, traités par RT qui ont été affectés de manière aléatoire pour recevoir du cétuximab (n = 399) ou du cisplatine (n = 406), puis analysés pour déterminer les résultats.
Financement : Institut national du cancer (National Cancer Institute) ; Eli Lilly ; Fondation sur les cancers oraux (Oral Cancer Foundation).

Limites

L’étude n’avait pas la puissance statistique requise pour une analyse des sous-groupes.

Malheureusement, l’accès à l’intégralité de cet article est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d’un compte.

Vous avez atteint la limite d'articles par visiteur

Inscription gratuite Disponible uniquement pour les professionnels de santé

Articles recommandés