CE de la cavité buccale : une étude identifie les systèmes de stadification ganglionnaire les plus précis

Pourquoi est-ce important ?

• Le système de stadification actuel du Comité mixte américain sur le cancer (Americain Joint Committee on Cancer, AJCC) offre une mauvaise discrimination entre les sous-stades de pN2.

Principaux résultats

• Le nombre de GP et le RGL présentaient une meilleure discrimination que la huitième édition de l’AJCC pour la prédiction de la SSM à 5 ans :
  • GP : 74 %, 52 %, 27 % et 18 % pour 0, 1–2, 3–4 et 5 et plus, respectivement ; indice C de Harrell : 0,7156 ;
  • RGL : 74 %, 54 %, 37 % et 15 % pour 0, moins de 0,1, 0,1–0,4 et plus de 0,4 respectivement ; indice C de Harrell : 0,7145 ;
  • AJCC : 74 %, 53 %, 50 %, 47 %, 24 % et 0 % pour pN0, pN1, pN2a, pN2b, pN2c et pN3b, respectivement ; indice C de Harrell : 0,7103.
• Le nombre de GP et le RGL présentaient une meilleure discrimination que la huitième édition de l’AJCC pour la prédiction de la SG à 5 ans :
  • GP : 85 %, 70 %, 27 % et 18 % pour 0, 1–2, 3–4 et 5 et plus, respectivement ; indice C de Harrell : 0,7600 ;
  • RGL : 85 %, 73 %, 52 % et 14 % pour 0, moins de 0,1, 0,1–0,4 et plus de 0,4 respectivement ; indice C de Harrell : 0,7552 ;
  • AJCC : 85 %, 73 %, 50 %, 53 %, 20 % et 0 % pour pN0, pN1, pN2a, pN2b, pN2c et pN3b, respectivement ; indice C de Harrell : 0,7503.

Protocole de l’étude

• Il s’agit de données concernant 643 patients atteints d’un CECB traités par chirurgie avec ou sans traitement adjuvant.
• Financement : aucun financement n’a été communiqué.

Limites

• Étude rétrospective.