CCRm : un traitement de première intention par FOLFOXIRI/bévacizumab est associé à un risque plus élevé de neutropénie de grade 3–4

  • Rossini D & al.
  • ESMO Open

  • Univadis
  • Clinical Summary
L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte. L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte.

À retenir

  • Les patients recevant l’association FOLFOXIRI/bévacizumab, comparativement à l’association doublets/bévacizumab, comme traitement de première intention dans le cadre d’un cancer colorectal métastatique (CCRm) présentaient un risque plus élevé de neutropénie de grade 3–4.
  • Le risque était prononcé chez les patients plus âgés et les femmes.

Pourquoi est-ce important ?

  • Ces résultats justifient une surveillance plus étroite des patients au cours des deux premiers mois pour détecter toute neutropénie.

Méthodologie

  • Une analyse combinée a été réalisée à partir des données provenant des essais de phase III TRIBE et TRIBE2, qui avaient inclus 1 155 patients atteints d’un CCRm non traité.
  • 568 patients ont reçu l’association FOLFOXIRI/bévacizumab et 587 ont reçu l’association doublet/bévacizumab.
  • Financement : Fondations GONO et ARCO.

Principaux résultats

  • Le groupe FOLFOXIRI/bévacizumab, comparativement au groupe doublet/bévacizumab, a présenté une incidence significativement plus élevée de :
    • neutropénie de grade 3–4 (51 % contre 21 % ; P < 0,001) ;
    • neutropénie fébrile (8 % contre 4 % ; P = 0,02) ;
    • neutropénie fébrile à haut risque (3 % contre 1 % ; P = 0,015).
  • Le risque de neutropénie de grade 3–4 était nettement plus élevé chez les patients plus âgés (P = 0,01) et les femmes (P < 0,001).
  • L’efficacité du traitement n’était pas altérée par une neutropénie de grade 3–4 ou une neutropénie fébrile.

Limites

  • Le nombre de patients présentant un score d’état général du Groupe coopératif d’experts en oncologie de la côte est des États-Unis (Eastern Cooperative Oncology Group) défavorable était faible dans les deux études.