CBNPC : les statines n’augmentent pas le bénéfice de survie associé aux inhibiteurs de point de contrôle

  • Zhang L & al.
  • Int J Clin Pract

  • Univadis
  • Clinical Summary
L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte. L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte.

À retenir

  • Une nouvelle méta-analyse révèle que l’utilisation concomitante de statines n’était pas associée à une amélioration de la survie chez les patients atteints d’un cancer bronchique non à petites cellules (CBNPC) traités par inhibiteurs de point de contrôle immunitaire (IPCI).

À retenir

  • L’opinion prédominante est que les statines concomitantes améliorent la survie des patients atteints d’un cancer qui reçoivent des IPCI.
  • Deux méta-analyses antérieures ont révélé que c’était le cas chez les patients atteints d’un cancer du poumon, mais aucun patient atteint d’un CBNPC n’a été évalué.
  • Cette nouvelle méta-analyse est la première expressément menée auprès de patients atteints d’un CBNPC, et elle révèle que les statines n’offrent aucun bénéfice.
  • Ces résultats suggèrent que les généralistes et les spécialistes doivent réévaluer la prescription de statines uniquement dans le but d’améliorer l’action des IPCI dans le cadre du CBNPC.

Méthodologie

  • Une méta-analyse a été réalisée à partir de 8 études de cohorte ayant inclus 2 382 patients atteints d’un CBNPC, identifiés après une recherche dans les bases de données PubMed, Embase et Web of Science.
  • Sept des huit cohortes comprenaient des patients atteints d’un CBNPC qui avaient reçu des IPCI inhibant la protéine 1 de mort cellulaire programmée (Programmed cell Death-1, PD-1) ou le ligand 1 de mort cellulaire programmée (Programmed cell Death-Ligand 1, PD-L1).
  • L’une des huit cohortes comprenait des patients ayant reçu des IPCI inhibant la protéine 4 associée aux lymphocytes T cytotoxiques (Cytotoxic T-Lymphocyte-Associated protein 4, CTLA4).
  • Critères d’évaluation principaux : la survie sans progression (SSP) et la survie globale (SG).
  • Financement : aucun financement n’a été communiqué.

Résultats clés

  • Les statines concomitantes n’ont pas influencé la SSP chez les patients atteints d’un CBNPC qui recevaient des IPCI (rapport de risque [RR] combiné : 0,86 ; P = 0,17 ; hétérogénéité selon I2 = 62 %).
  • Les statines concomitantes n’ont pas influencé la SG chez les patients atteints d’un CBNPC qui recevaient des IPCI (RR combiné : 0,86 ; P = 0,07 ; hétérogénéité selon I2 = 29 %).
  • L’analyse des sous-groupes était cohérente avec ces résultats, puisqu’elle a démontré que les études ayant réalisé une analyse univariée ou multivariée semblent n’avoir identifié aucune influence sur la SSP (P = 0,97) ou la SG (P = 0,38).
  • L’analyse de sensibilité consistant à exclure une étude à la fois n’a pas modifié les résultats.

Limites

  • Toutes les études étaient observationnelles, et toutes sauf une étaient rétrospectives.
  • L’hétérogénéité était élevée entre les études utilisant la SSP comme critère d’évaluation, et faible entre les études utilisant la SG comme critère d’évaluation.
  • Aucune analyse de la sécurité d’emploi des statines n’a été réalisée.