CaP à risque élevé : les schémas chirurgicaux et de radiothérapie permettent d’obtenir des résultats similaires
- Tilki D & et al.
- JAMA Oncol
- Univadis
- Clinical Summary
À retenir
- Chez les patients atteints d’un cancer de la prostate à risque élevé (score de Gleason de 9–10), une prostatectomie radicale (PR) associée à une radiothérapie externe (RTE) et à un traitement par privation androgénique (TPA) adjuvants est susceptible d’obtenir des résultats de survie équivalents à un traitement par RTE, curiethérapie et TPA (MaxRT).
Pourquoi est-ce important ?
- Chez les patients à risque élevé faisant l’objet d’une PR, un traitement adjuvant par RTE et TPA pourrait réduire le risque de mortalité jusqu’à obtenir un taux similaire au traitement MaxRT.
Protocole de l’étude
- Une étude a été menée auprès de 639 hommes atteints d’un cancer de la prostate de stade clinique T1–4,N0M0 avec un score de Gleason de 9–10 pour la biopsie.
- Financement : aucun financement n’a été communiqué.
Principaux résultats
- 80 patients ont reçu le traitement MaxRT (suivi médian : 5,51 ans).
- 559 patients ont fait l’objet d’une PR (suivi médian : 4,78 ans) : 372 patients ont fait l’objet d’une PR ; 88 ont fait l’objet d’une PR et d’une RT adjuvante ; 50 ont fait l’objet d’une PR avec RT et TPA adjuvants (MaxPR) ; 49 ont fait l’objet d’une PR avec TPA adjuvant.
- Il n’y avait aucune différence significative au niveau du risque de mortalité spécifique au cancer (MSC ; RRa : 1,33 ; P = 0,58) et de mortalité toutes causes confondues (MTCC ; RRa : 0,80 ; P = 0,60) entre les hommes ayant reçu MaxPR et MaxRT.
- Comparativement à MaxRT, les traitements suivants étaient associés à un risque de mortalité plus élevé :
- PR (RRaMSCP : 2,80 ; P = 0,01) ; et
- PR associée à un TPA adjuvant (RRaMSCP : 3,15 ; RRaMTCC : 2,33 ; P = 0,01, pour les deux).
- Comparativement à MaxRT, l’indice de vraisemblance d’équivalence du risque de mortalité spécifique au cancer de la prostate (MSCP) et de MTCC était le plus élevé avec MaxPR (76,75 % et 77,97 %, respectivement).
- Pour les autres traitements incluant une PR, il était compris entre 4,62 % et 62,32 %.
Limites
- Données observationnelles.
Malheureusement, l’accès à l’intégralité de cet article est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d’un compte.
Vous avez atteint la limite d'articles par visiteur
Inscription gratuite Disponible uniquement pour les professionnels de santé