Cancer gastrique : l’administration périopératoire de l’association capécitabine et oxaliplatine est associée à une SG favorable à trois ans

  • Matsuyama J & al.
  • Oncologist

  • Univadis
  • Clinical Summary
L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte. L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte.

À retenir

  • Chez les patients atteints d’un cancer gastrique de stade clinique T3/T4a N1–3 M0, l’administration périopératoire de l’association capécitabine et oxaliplatine était faisable et associée à une survie globale (SG) favorable à trois ans, en particulier chez les patients présentant une réponse pathologique de grade 1b ou supérieur.

Pourquoi est-ce important ?

  • L’analyse précédente de l’essai OGSG 1601 a rapporté un taux de réponse pathologique de 54,1 % et un profil de sécurité d’emploi favorable.

Méthodologie

  • L’étude de phase II OGSG 1601 a inclus 37 patients atteints d’un cancer gastrique de stade clinique T3/T4a N1–3 M0 qui ont reçu un traitement périopératoire par capécitabine et oxaliplatine.
  • Les taux de SG et de survie sans rechute (SSR) ont été évalués après trois ans de suivi.
  • Financement : Groupe d’étude sur la chimiothérapie dans le cadre du cancer gastro-intestinal d’Osaka.

Principaux résultats

  • 89,2 % des participants ont terminé les 3 cycles prévus de l’association néoadjuvante capécitabine et oxaliplatine, suivie d’une gastrectomie. Le taux de résection R0 était de 78,4 %.
  • À 3 ans :
    • Le taux de SG était de 83,8 % (intervalle de confiance [IC] à 95 % : 72,7–96,5 %).
    • Le taux de SSR était de 73,0 % (IC à 95 % : 60,0–88,8 %).
  • Le taux de SG à 3 ans chez les patients présentant une réponse pathologique de grade 1a était de 69,2 % (IC à 95 % : 48,2–99,5 %), et de 100,0 % chez ceux présentant une réponse pathologique de grade 1b ou supérieur.

Limites

  • L’essai était à bras unique.
  • L’échantillon était de petite taille.
  • La présence d’une cytologie péritonéale ou de métastases ne pouvait pas être complètement exclue avant l’inclusion.