Cancer du sein précoce HER2+ à haut risque : l’essai KAITLIN ne parvient pas à étayer le changement du traitement de référence

  • Krop IE & al.
  • J Clin Oncol

  • Univadis
  • Clinical Summary
L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte. L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte.

À retenir

  • L’essai KAITLIN, qui visait à remplacer l’association taxane, trastuzumab et pertuzumab par l’association trastuzumab emtansine (T-DM1) et pertuzumab après une chirurgie, suivie d’une chimiothérapie par anthracycline, n’a pas réussi à démontrer une amélioration de l’efficacité ou de la sécurité d’emploi dans le cadre du cancer du sein précoce, à récepteur 2 du facteur de croissance épidermique humain (Human Epidermal growth factor Receptor 2, HER2) positif et à haut risque.

Pourquoi est-ce important ?

  • Les résultats indiquent de ne pas modifier le traitement de référence par trastuzumab, pertuzumab et chimiothérapie dans cette population de patientes.

Méthodologie

  • Dans un essai clinique randomisé de phase III sur le cancer du sein précoce HER2+ à haut risque (avec une atteinte ganglionnaire ou une tumeur d’un diamètre supérieur à 2 cm), toutes les patientes ont fait l’objet d’une chirurgie suivie d’une chimiothérapie par anthracycline, puis ont reçu :
    • le schéma AC-KP : T-DM1 et pertuzumab, ou
    • le schéma AC-THP : taxane, trastuzumab et pertuzumab (le traitement de référence actuel).
  • Le critère d’évaluation principal était la survie sans maladie invasive (SSMI).
  • Financement : F. Hoffmann-La Roche Ltd.

Principaux résultats

  • La durée de suivi médiane était de 57,1 mois.
  • Aucune différence entre les populations globales n’a été observée en termes de SSMI à 3 ans (94,2 % [intervalle de confiance [IC] à 95 % : 92,7–95,8] pour l’AC-THP ; 93,1 % [IC à 95 % : 91,4–94,7] pour l’AC-KP).
  • Le groupe AC-KP présentait un taux d’achèvement plus faible (65,0 %, contre 88,4 % pour l’AC-THP).
  • Aucune différence n’a été observée entre les groupes au niveau des taux d’événements indésirables de grade supérieur ou égal à 3 (55,4 % pour l’AC-THP, contre 51,8 % pour l’AC-KP) ou d’événements indésirables graves (23,3 % contre 21,4 %, respectivement).
  • L’AC-KP a dégradé de manière cliniquement significative l’état de santé global, par rapport à l’AC-THP (rapport de risque [RR] : 0,71 ; IC à 95 % : 0,62–0,80).

Limites

  • L’essai a été mené en ouvert.