Cancer du sein précoce à risque élevé : comparaison des résultats de survie avec l’association néoadjuvante létrozole et palbociclib et avec la chimiothérapie standard

  • Delaloge S & al.
  • ESMO Breast Cancer 2021

  • Univadis
  • Clinical Summary
L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte. L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte.

À retenir

  • Les taux de survie à trois ans sont élevés et comparables chez les femmes ménopausées atteintes d’un cancer du sein luminal précoce à haut risque qui reçoivent l’association néoadjuvante létrozole et palbociclib (LETPAL) ou une chimiothérapie néoadjuvante standard.

Pourquoi est-ce important ?

  • Ces résultats justifient une évaluation plus approfondie de l’administration préopératoire du schéma LETPAL comme option pour un schéma thérapeutique sans chimiothérapie dans certains cas.

Méthodologie

  • Les résultats de survie de l’essai de phase II randomisé NeoPAL, mené en ouvert et qui a comparé l’administration préopératoire du schéma LETPAL et d’une chimiothérapie (1:1) chez 106 patientes ménopausées présentant une maladie luminale A ou B avec atteinte ganglionnaire, ont été analysés.
  • Toutes les patientes incluses présentaient un cancer du sein nouvellement diagnostiqué de stade I–III, à récepteur 2 du facteur de croissance épidermique humain (Human Epidermal Growth Factor Receptor 2, HER2) négatif et à récepteurs des œstrogènes positifs, et étaient inéligibles à une préservation du sein.
  • La durée médiane de suivi était de 40,4 mois.
  • Financement : Pfizer ; NanoString Technologies.

Principaux résultats

  • Aucune différence significative n’a été observée entre LETPAL et la chimiothérapie en termes de : 
    • survie sans progression (SSP ; 86,7 %, contre 87,2 % ; rapport de risque [RR] : 1,01 ; P = 0,98) ; ou
    • survie sans maladie (SSM) invasive (RR : 0,83 ; P = 0,71).

Limites

  • L’étude a été menée en ouvert.
  • La durée de suivi était courte.
  • Les résultats de survie constituaient des critères d’évaluation secondaires.