Cancer du sein ER+ de stade I à faible risque : le fait de ne pas recevoir de traitement systémique présente des inconvénients, par rapport à l’ET
- Cardozo JMNL & al.
- Ann Oncol
- Univadis
- content_folder.clinical_summaries_univadis_global.label
À retenir
- Les femmes incluses dans l’essai MINDACT et atteintes d’un cancer du sein de stade I, à faible risque et à récepteurs des œstrogènes (Estrogen Receptor, ER) positifs, qui n’ont reçu aucun traitement systémique adjuvant (TSA), présentent un taux plus faible d’intervalles sans métastase à distance et légèrement plus de récidives locorégionales et de cancers du sein controlatéraux que leurs homologues qui ont reçu une endocrinothérapie (ET) seule.
Pourquoi est-ce important ?
- Le fait de ne pas recevoir un TSA comporte des risques de cancer qui doivent être abordés avec les patientes à faible risque.
Méthodologie
- Une analyse de sous-groupes post hoc a été réalisée auprès de patientes provenant d’un essai contrôlé randomisé (MINDACT).
- 504 patientes atteintes de tumeurs ER+, à récepteur 2 du facteur de croissance épidermique humain négatif (Human Epidermal Growth Factor Receptor 2-negative, HER2-), sans atteinte ganglionnaire et mesurant au moins 2 cm, qui n’avaient pas reçu de TSA (ni de chimiothérapie ou d’endocrinothérapie), ont été appariées selon un rapport de 1:1 avec 509 patientes présentant des caractéristiques tumorales similaires mais ayant reçu une ET seule.
- L’appariement selon les scores de propension et l’appariement exact en fonction de l’âge, du risque génomique (signature de 70 gènes) et du grade ont été utilisés.
- Financement : Groupe de l’Organisation européenne pour la recherche et le traitement du cancer (European Organisation for Research and Treatment of Cancer, EORTC) sur le cancer du sein (EORTC Breast Cancer Group) ; Institut du cancer des Pays-Bas.
Principaux résultats
- La durée de suivi médiane était de 8,7 ans.
- Le groupe n’ayant pas reçu de TSA présentait un taux plus faible de 2,5 % concernant l’intervalle sans métastase à distance, soit une significativité marginale (94,8 % contre 97,3 % dans le groupe de l’ET ; rapport de risque [RR] : 0,56 ; intervalle de confiance [IC] à 95 % : 0,30–1,03).
- Aucune différence n’a été observée entre les groupes au niveau de la survie globale (SG) à huit ans.
- Le groupe n’ayant pas reçu de TSA présentait une incidence cumulée légèrement plus élevée de récidive locorégionale (4,7 % contre 1,4 %, respectivement) et de cancer du sein controlatéral (4,6 % contre 1,5 %).
Limites
- Le suivi était relativement court.
- Il s’agit d’une analyse post hoc.
Malheureusement, l’accès à l’intégralité de cet article est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d’un compte.
Vous avez atteint la limite d'articles par visiteur
Inscription gratuite Disponible uniquement pour les professionnels de santé
