Cancer du pancréas d’apparition précoce et d’apparition tardive : comparaison des caractéristiques cliniques et des résultats de survie
- Takeda T & al.
- Pancreatology
- Univadis
- Clinical Summary
À retenir
- Le cancer du pancréas d’apparition précoce (CPAP ; défini comme survenant à 50 ans ou moins) pourrait présenter une biologie tumorale plus agressive que le cancer du pancréas d’apparition tardive (CPAT).
Pourquoi est-ce important ?
- Les études évaluant les différences de survie entre le CPAP et le CPAT ont obtenu des résultats contradictoires.
Méthodologie
- Une étude rétrospective a été menée auprès de patients consécutifs atteints d’un cancer du pancréas traités entre 2010 et 2019.
- Financement : aucun financement n’a été communiqué.
Principaux résultats
- Sur 1 646 patients atteints d’un cancer du pancréas, 127 (8 %) étaient atteints d’un CPAP.
- Un taux plus élevé de tabagisme actuel et de forte consommation d’alcool a été observé chez les patients atteints d’un CPAP.
- Comparativement au CPAT, les patients atteints d’un CPAP présentaient les caractéristiques suivantes :
- un stade plus avancé au moment de la présentation (stade IV : 20 % contre 7 % ; P = 0,005) ;
- un rapport neutrophiles/lymphocytes plus élevé ;
- un taux plus élevé de récidive hépatique (42 % contre 23 % ; P = 0,015) ;
- un stade N plus élevé (P = 0,099) ;
- un taux plus faible de résection macroscopiquement curative (80 % contre 93 % ; P = 0,006).
- Les schémas chimiothérapeutiques combinés étaient plus fréquemment administrés comme traitement de première intention chez les patients atteints d’un CPAP métastatique que chez ceux atteints d’un CPAT métastatique (79 % contre 64 % ; P = 0,028).
- La survie sans progression (SSP) médiane était de 4,4 mois et 5,3 mois (P = 0,647), et la survie globale (SG) médiane de 11,5 mois et 9,5 mois (P = 0,183), pour le CPAP et le CPAT, respectivement.
Limites
- Les résultats de survie pourraient avoir été affectés par la tendance à administrer un traitement plus intensif contre le CPAP.
- La méthodologie de l’étude était rétrospective.
Malheureusement, l’accès à l’intégralité de cet article est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d’un compte.
Vous avez atteint la limite d'articles par visiteur
Inscription gratuite Disponible uniquement pour les professionnels de santé