Cancer de la prostate : une biopsie combinée améliore la précision de la détection

  • Ahdoot M & al.
  • N Engl J Med

  • Univadis
  • Clinical Summary
L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte. L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte.

À retenir

  • Chez les patients présentant des lésions de la prostate visibles par imagerie par résonance magnétique (IRM), l’ajout d’une biopsie ciblée par IRM à une biopsie systématique augmente le taux de détection des cancers cliniquement significatifs (groupe de grade supérieur ou égal à 3) et diminue le taux de détection des cancers cliniquement non significatifs.
  • L’utilisation de la biopsie ciblée par IRM seule manque 8,8 % des cancers cliniquement significatifs.

Pourquoi est-ce important ?

  • L’adoption d’une approche de biopsie combinée pourrait permettre une détection précoce des cancers agressifs.

Protocole de l’étude

  • 2 103 hommes présentant des lésions de la prostate visibles par IRM ont fait l’objet d’une biopsie ciblée par IRM et d’une biopsie systématique.
  • Financement : Institut national américain du cancer (National Cancer Institute).

Principaux résultats

  • Un cancer de la prostate a été détecté chez 62,4 % des patients : 52,5 % avec une biopsie systématique seule et 51,5 % avec une biopsie ciblée par IRM seule.
  • 19,2 % des patients ont fait l’objet d’une prostatectomie radicale.
  • Comparativement à la biopsie systématique, la biopsie ciblée par IRM a permis de diagnostiquer plus de cancers des groupes de grades 3 (P = 0,004), 4 (P < 0,001) et 5 (P = 0,003), et moins de cancers du groupe de grade 1 (P < 0,001).
  • Le taux de réévaluation à la hausse du grade était 21,8 % plus élevé avec la biopsie combinée, comparativement à la biopsie systématique.
  • La biopsie combinée a détecté un cancer cliniquement significatif chez 466 patients. 
    • 37,6 % d’entre eux ont été détectés avec une biopsie ciblée par IRM seule.
    • 8,8 % ont été détectés avec une biopsie systématique seule (P < 0,001).
  • Chez les patients qui ont fait l’objet d’une prostatectomie radicale, le taux de réévaluation à la hausse cliniquement significative du grade lors de l’histopathologie complète était de 16,8 % avec la biopsie systématique, de 8,7 % avec la biopsie ciblée par IRM, et de 3,5 % avec la biopsie combinée.

Limites

  • Biais d’erreurs de classification.