Cancer de la prostate localisé : la surveillance active est-elle adaptée aux patients à risque intermédiaire ?

  • Baboudjian M & al.
  • Eur Urol Oncol

  • Univadis
  • Clinical Summary
L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte. L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte.

À retenir

  • La surveillance active est associée à un risque significativement plus élevé de métastases et de mortalité liée au cancer chez les patients non sélectionnés atteints d’un cancer de la prostate à risque intermédiaire, comparativement aux patients à risque faible.

Pourquoi est-ce important ?

  • Ces résultats suggèrent que les patients à risque intermédiaire, comparativement aux patients à risque faible, présentent une maladie plus agressive, sauf ceux dont le groupe de grade de Gleason (GG) est inférieur ou égal à 2. Il est donc nécessaire d’optimiser la sélection des patients qui présentent des caractéristiques de risque intermédiaire.

Méthodologie

  • Une méta-analyse a été réalisée à partir de 25 études ayant inclus 29 673 patients non sélectionnés atteints d’un cancer de la prostate localisé à risque intermédiaire qui ont été pris en charge par surveillance active.
  • Financement : Association européenne d’urologie (European Association of Urology).

Principaux résultats

  • La durée de suivi médiane groupée était de 5,1 ans.
  • La survie sans traitement, la survie sans métastases, la survie spécifique au cancer, et la survie globale à 10 ans étaient comprises entre 19,4 % et 69 %, 80,8 % et 99 %, 88,2 % et 99 %, et 59,4 % et 83,9 %, respectivement.
  • Les patients à risque intermédiaire présentaient un risque significativement plus élevé de
    • métastases (risque relatif [RR] : 5,79 ; P < 0,001).
    • mortalité liée au cancer (RR : 3,93 ; P < 0,001).
    • mortalité toutes causes confondues (RR : 1,44 ; P = 0,005).
  • Une analyse du sous-groupe de patients présentant un GG inférieur ou égal à 2 a révélé qu’il n’y avait aucune différence significative au niveau de la survie sans traitement (RR : 1,03 ; P = 0,91) et de la survie sans métastases (RR : 2,09 ; P = 0,16) entre les patients à risque faible et à risque intermédiaire.

Limites

  • Les données étaient hétérogènes.