Cancer colorectal : les métastases dans le cadre de l’adénocarcinome du côlon et de l’adénocarcinome rectal

  • Deng J & al.
  • Int J Gen Med

  • Univadis
  • Clinical Summary
L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte. L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte.

À retenir

  • L’adénocarcinome (AC) rectal de stade T1 pourrait présenter un risque plus élevé de métastases ganglionnaires (MG) que l’AC du côlon de stade T1.

Pourquoi est-ce important ?

  • Ces résultats peuvent permettre d’améliorer le pronostic et influencer la prise en charge chirurgicale de l’AC colorectal de stade T1 en fonction du site du cancer.

Méthodologie

  • Une étude rétrospective a été réalisée à partir des données de la base Surveillance, épidémiologie et résultats finaux (Surveillance, Epidemiology, and End Results, SEER) et d’un seul hôpital en Chine.
  • Une régression logistique ou de Cox univariée et multivariée et un appariement selon les scores de propension (ASP) ont été utilisés.
  • Financement : aucun financement n’a été communiqué.

Principaux résultats

  • 12 404 patients issus de la base de données SEER ont été inclus : 9 655 patients présentant un AC du côlon et 2 749 présentant un AC rectal.
  • 516 patients atteints d’un AC provenant d’un seul hôpital ont été inclus : 184 présentant un AC du côlon et 332 présentant un AC rectal.
  • Le taux de survie globale (SG) à 5 ans était de 84,78 % (base de données SEER) et de 93 % (hôpital unique) dans les cohortes globales.
  • Les MG étaient associées au site tumoral (côlon contre rectum ; rapport de cotes [RC] : 1,52 ; intervalle de confiance [IC] à 95 % : 1,35–1,71 ; P < 0,001).
  • Après un ASP, l’AC rectal restait un facteur de risque plus élevé de MG P < 0,001), ce qui était cohérent avec les données issues du seul hôpital.
  • Un âge plus jeune, un stade T1b, une mauvaise différenciation et une invasion lymphatique étaient des facteurs de risque de MG.

Limites

  • La méthodologie de l’étude était rétrospective.