BPCO : le traitement par fer IV offre certains bénéfices

  • Santer P & al.
  • BMJ Open Respir Res

  • Univadis
  • Clinical Summary
L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte. L'accès à l'intégralité du contenu de ce site est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d'un compte.

À retenir

  • Un petit essai contrôlé randomisé (ECR) sur le fer intraveineux (IV) à dose unique a montré des améliorations de la capacité d’exercice physique et de la qualité de vie (QdV) chez les patients atteints d’une bronchopneumopathie chronique obstructive (BPCO) non anémique.
  • L’essai n’a pas montré d’améliorations concernant le critère d’évaluation principal portant sur l’oxygénation artérielle (saturation en oxygène périphérique, SpO2).

Pourquoi est-ce important ?

  • Ces résultats prometteurs suggèrent que la conduite d’un ECR de plus grande envergure est justifiée.

Méthodologie

  • Un essai randomisé, contrôlé par placebo et en double aveugle a été mené auprès de 48 participants, chacun ayant reçu une dose unique de carboxymaltose ferrique IV (CMF : 15 mg/kg de poids corporel) ou un placebo.
  • Le critère d’évaluation principal était la SpO2 au repos après une semaine.
  • Financement : Centre de recherche biomédicale d’Oxford de l’Institut national britannique pour la recherche en matière de santé (National Institute for Health Research Oxford Biomedical Research Center).

Principaux résultats

  • Aucune différence n’a été constatée entre les groupes concernant la SpO2 au repos après une semaine.
  • Le CMF, par rapport au placebo, a entraîné une amélioration plus importante de la capacité d’exercice physique, mesurée par la distance parcourue durant 6 minutes de marche, qui était de 12,6 m (P = 0,02) dans l’ensemble.
  • À la semaine 1, 29,2 % des participants traités par fer et 0 % des participants traités par placebo présentaient des améliorations supérieures ou égales à 40 m (P = 0,009).
  • Le CMF, par rapport au placebo, a été associé à des scores plus faibles concernant la limitation fonctionnelle, telle qu’évaluée à l’aide de l’échelle d’évaluation de la dyspnée du Conseil de la recherche médicale du Royaume-Uni (Medical Research Council Dyspnea Scale ; 33,3 %, contre 66,7 % des patients ayant des scores supérieurs ou égaux à 2 ; P = 0,02) à la semaine 1.
  • Aucune différence n’a été constatée entre les groupes concernant les événements indésirables, à l’exception de cas plus fréquents d’hypophosphatémie dans le groupe du CMF (91,7 %, contre 8,3 % ; P < 0,001).

Limites

  • Échantillon de petite taille.
  • Aucune différence concernant le critère d’évaluation principal.