AHA 2021 — Une hydratation agressive est bénéfique pour prévenir l’IRA induite par le produit de contraste chez les patients atteints d’un STEMI qui font l’objet d’une ICP
- Univadis
- Conference Report
À retenir
- Une hydratation agressive périopératoire était sûre et efficace dans le cadre de la prévention de l’insuffisance rénale aiguë induite par produit de contraste (IRA-PC) chez les patients présentant un infarctus du myocarde avec sus-décalage du segment ST (ST-Elevation Myocardial Infarction, STEMI) qui faisaient l’objet d’une intervention coronarienne percutanée (ICP) primaire, comparativement à une hydratation générale.
Pourquoi est-ce important ?
- L’IRA-PC est une cause fréquente d’insuffisance rénale chez les patients faisant l’objet d’une angiographie coronaire, et les patients présentant un STEMI constituent en particulier un groupe à risque élevé.
- L’hydratation intraveineuse reste la base de la prévention de l’IRA-PC.
Méthodologie
- Dans le cadre de l’essai ATTEMPT mené dans 15 hôpitaux universitaires en Chine, 560 adultes ont été affectés de manière aléatoire (selon un rapport de 1:1) pour recevoir un traitement d’hydratation agressif ou général.
- L’hydratation agressive se composait d’une hydratation avant l’intervention, suivie d’une hydratation après l’intervention et d’une hydratation supplémentaire jusqu’à 24 heures après l’ICP.
- L’hydratation générale se composait d’un cycle d’hydratation unique pendant six heures après la randomisation.
- Le critère d’évaluation principal était l’IRA-PC, et le critère d’évaluation de la sécurité d’emploi était l’insuffisance cardiaque aiguë relative à l’hydratation.
- Financement : aucun financement n’a été communiqué.
Principaux résultats
- 469 patients ont été inclus dans l’analyse finale.
- La fréquence de l’IRA-PC était significativement plus faible dans le groupe hydratation agressive que dans le groupe hydratation générale (21,8 % contre 31,1 % ; rapport des taux [RT] : 0,70 ; intervalle de confiance [IC] à 95 % : 0,52–0,96 ; P = 0,02).
- Aucune différence significative n’a été observée au niveau de la fréquence de l’insuffisance cardiaque aiguë relative à l’hydratation entre le groupe hydratation agressive et le groupe hydratation générale (8,1 % contre 6,4 % ; RT : 1,13 ; IC à 95 % : 0,66–2,44 ; P = 0,58).
- L’analyse des sous-groupes a révélé que le bénéfice d’une hydratation agressive était plus prononcé chez les hommes, les personnes atteintes d’une insuffisance rénale et celles atteintes d’un infarctus du myocarde non antérieur.
Limites
- L’essai a été mené en ouvert.
Malheureusement, l’accès à l’intégralité de cet article est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d’un compte.
Vous avez atteint la limite d'articles par visiteur
Inscription gratuite Disponible uniquement pour les professionnels de santé