Accident vasculaire cérébral : la thrombolyse peut-elle être évitée avant la thrombectomie ?
- LeCouffe NE & al.
- N Engl J Med
- Univadis
- Clinical Summary
À retenir
- Un essai mené auprès de patients européens ayant subi un accident vasculaire cérébral (AVC) aigu suggère qu’une thrombolyse reste nécessaire avant un traitement endovasculaire (TEV) pour obtenir le meilleur résultat fonctionnel.
Pourquoi est-ce important ?
- La thrombolyse augmente le risque de saignement.
- Des essais antérieurs chez des patients d’origine ethnique asiatique avaient suggéré que la thrombolyse pouvait être omise.
Principaux résultats
- Résultat fonctionnel à 90 jours (échelle de Rankin modifiée [modified Rankin scale) :
- Score médian : 3 avec le TEV seul, contre 2 avec l’administration d’altéplase associée à un TEV.
- Rapport de cotes (RC) commun corrigé : 0,84 (intervalle de confiance [IC] à 95 % : 0,62–1,15 ; P = 0,28).
- Le TEV seul n’était statistiquement ni supérieur ni non inférieur (marge de non-infériorité de 0,8 pour la limite inférieure de l’IC à 95 %).
- Mortalité toutes causes confondues :
- 20,5 % avec le TEV seul, contre 15,8 % avec l’administration d’altéplase associée à un TEV.
- Rapport de cotes corrigé (RCc) : 1,39 (IC à 95 % : 0,84–2,30).
- Hémorragie intracérébrale symptomatique :
- 5,9 % avec le TEV seul, contre 5,3 % avec l’administration d’altéplase associée à un TEV.
- RCc : 1,30 (IC à 95 % : 0,60–2,81).
Commentaire d’expert
- Dans un éditorial, le Dr Alfonso Ciccone écrit que « sur la base, en partie, des résultats de l’essai MR CLEAN–NO IV, le traitement d’attente par thrombolyse intraveineuse avant une thrombectomie dans le cadre d’un AVC aigu dû à l’occlusion d’un gros vaisseau cérébral n’est pas prêt d’être remis en cause ».
Méthodologie
- Un essai contrôlé randomisé a été mené en ouvert en Belgique, en France et aux Pays-Bas auprès de 539 patients ayant subi un AVC résultant d’une occlusion au niveau de la circulation antérieure proximale, qui se sont présentés directement dans des hôpitaux dotés d’une capacité de TEV (essai MR CLEAN-NO IV).
- Randomisation : un TEV seul ou l’administration d’altéplase par voie intraveineuse suivie d’un TEV (traitement de référence).
- Critère d’évaluation principal : le résultat fonctionnel à 90 jours (score à l’échelle de Rankin modifiée).
- Financement : consortium « Collaboration pour les nouveaux traitements de l’AVC aigu » (Collaboration for New Treatments of Acute Stroke).
Limites
- Tous les patients se sont présentés directement dans des hôpitaux dotés d’une capacité de TEV avec des délais d’arrivée assez courts.
- Le groupe du TEV seul présentait des caractéristiques plus défavorables sur le plan pronostique.
- Les dispositifs utilisés ont été changés pendant l’essai.
Malheureusement, l’accès à l’intégralité de cet article est reservé uniquement aux professionnels de santé disposant d’un compte.
Vous avez atteint la limite d'articles par visiteur
Inscription gratuite Disponible uniquement pour les professionnels de santé